Справа N 2-572/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Урупа І.В.
при секретарі Головіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Капітальне будівництво - Мелітополь» Мелітопольської міської ради про стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з січня по вересень 2009 року в сумі 26253 гр., матеріальний збиток в розмірі 3488 гр. та моральну шкоду в сумі 50 000 гр., посилаючись на те, що з 23.04.2008 року вона працює на посаді головного бухгалтера КП «Капітальне будівництво-Мелітополь» Мелітопольської міської ради. Протягом дев’яти місяців заробітна плата їй не виплачується. З приводу серцевого нападу із-за хвилювань щодо неотримання заробітної плати вона знаходилася на лікуванні у міській лікарні на що було витрачено 3488 гр. ОСОБА_2 того їй заподіяна моральна шкода, т.я. у зв’язку з невиплатою заробітної плати вона відчувала моральні страждання, знаходилася постійно у стресовому стані, вимушена була терпіти побої, лайку та погрози застосування до неї фізичної сили з боку керівництва, порушився її звичний спосіб життя, т.я. не могла забезпечити життєві потреби, погіршився стан здоров’я.
В ході розгляду справи позивачка уточнювала позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі і в судовому засіданні просила стягнути з відповідача заробітну плату за період с січня по грудень 2009 року в розмірі 25395 гр.32 коп., при цьому пояснила, що заборгованість по виплаті їй заробітної плати за вказаний період з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати становить 26662 гр.32 коп. В січні 2010 року вона отримала заробітну плату за січень 2009 р. в розмірі 1267 гр., тому заборгованість з урахуванням компенсації втрати доходу становить 25 395 гр. 32. коп.
Представник позивачки позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі визнав у повному обсязі, позовні вимоги про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди не визнав, при цьому пояснив, що невиплата заробітної плати пов’язана з відсутністю коштів та достатнього фінансування.
Суд вислухавши позивачку, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити частково.
Відповідно до наказу №4-К від 03 березня 2008 р. позивачка була прийнятий на посаду головного бухгалтера Комунального підприємства «Капітальне будівництво-Мелітополь» Мелітопольської міської ради.
У порушення вимог ст. 115 Кодексу Законів про працю України заробітна плата виплачувалася відповідачем нерегулярно, в разі чого виникла заборгованість за період з січня по грудень 2009 року.
Згідно наданої довідки Комунального підприємства «Капітальне будівництво-Мелітополь» Мелітопольської міської ради позивачці за період з січня по грудень 2009 року нарахована заробітна плата з урахуванням компенсації за втрату частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 32528 гр.41 коп., з урахуванням податків сума яка належить до виплати становить 26662 гр.32 коп.
Згідно з наданої довідки позивачка отримала заробітну плату в січні 2010 року в розмірі 1267 гр.
Таким чином, стягненню на користь позивачки підлягає заборгованість по заробітній платі, з урахуванням нарахованих податків, в розмірі 25395 гр.32 коп. ( 26662 гр. 32 коп. – 1267 гр. = 25395 гр. 32 коп.)
Вимоги позивачки про стягнення матеріального збитку в розмірі 3488 гр. не підлягають задоволенню. Позивачка не надала суду доказів того, що її хвороба та лікування є наслідком невиплати відповідачем заробітної плати.
Посилання позивачки в обґрунтування позовних вимог в цій частині на встановлений їй діагноз «ситуаційний невроз» безпідставне, оскільки такий діагноз був їй встановлений у зв’язку з знаходженням в травматологічному відділенні з 18.11.по 24.11.2009 року і к даній справі відношення не має.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 50000 гр., суд вважає, що вимоги позивачки значно завищені. У зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати позивачці дійсно була завдана моральна шкода, т.я. вразі порушення її законних прав вона відчувала моральні страждання та переживання, не отримуючи винагороду за свій труд вона не могла в повному обсязі забезпечувати свої життєві потреби, що вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Але суд також приймає до уваги і матеріальне становище відповідача, відсутність належного фінансування на підприємстві, тому вважає, що стягненню належить моральна шкода в розмірі 1000 гр.
Керуючись ст.ст. 115,237-1, 232- 233 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 11,60,112 ЦПК України,
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Капітальне будівництво - Мелітополь» Мелітопольської міської ради про стягнення заробітної плати задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Капітальне будівництво - Мелітополь» Мелітопольської міської ради, юридична адреса м. Мелітополь, б-р 30 річчя Перемоги 19, р/р 26004032290001, АБ «Трасс» Бізнес банк» ОКПО 34841490 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 25 395 гр.32 коп. (двадцять п’ять тис. тис. триста дев’яносто п’ять гр. 32 коп.) та моральну шкоду в сумі 1000 гр., а всього 26395 гр. 32 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Комунального підприємства «Капітальне будівництво - Мелітополь» Мелітопольської міської ради, судовий збір на користь держави в розмірі 263 гр. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31217259700013 в УДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015 в розмірі 120 гривень.
Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць в сумі 2314 гр. 80 коп. належить негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 7688747, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-572-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: