Ухвала суду № 76887398, 03.10.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1404/18

У х в а л а

про залишення позову без руху

"03" жовтня 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Любашівського району про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за затримку у проведенні остаточного розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у статті 175 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України. В позові не зазначена ціна позову, позивачем не надано довідки на підтвердження того, чи дійсно має місце вказана нею не сплата індексації заробітної плати при звільненні. Додані до позову довідка та розрахунок не містить інформацію, ким зазначена довідка та розрахунок складені, із копії трудової книжки не вбачається кому вона належить, до позову не додано копію паспорту позивача. До позову також не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Також, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно положень ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, посилаючись на п. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не сплатив судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому позовні вимоги щодо стягнення індексації та компенсації за невчасно виплачену заробітну плату не відносяться до пільгових, аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного суду України від 30.11.2016 року справа № 6-1121цс16.

Згідно з позовними вимогами позивачем визначені вимоги майнового характеру і відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 гр.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ціни позову, яку буде ним визначено в позові.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Любашівського району про стягнення індексації заробітної плати, середнього заробітку за затримку у проведенні остаточного розрахунку та моральної шкоди - залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука