Ухвала суду № 76887038, 03.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/3920/18

Провадження № 2-с/520/42/18

УХВАЛА

03.10.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-36», адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 81, корпус 1, код ЄДРПОУ 20987422, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, 05.07.1961року народження, зареєстрована за адресою: 65104, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1, паспорт сері КЕ 639389, виданий 18.04.1997року Київським РВ м. Одеси, заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 15 407,20грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018року суддею Київського районного суду м. Одеси Петренком В.С. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, 05.07.1961року народження, зареєстрована за адресою: 65104, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1, паспорт сері КЕ 639389, виданий 18.04.1997року Київським РВ м. Одеси, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-36», адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 81, корпус 1, код ЄДРПОУ 20987422, заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 15 407 (п'ятнадцять тисяч чотириста сім) грн. 20 коп., та судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

01.10.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 27.08.2018року по цивільній справі №520/3920/18 про стягнення з неї на користь Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-36» заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 15 407 грн. 20 коп., та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 17.09.2018року вона отримала рекомендоване поштове відправлення, з якого дізналася, що 27.08.2018року судом був виданий судовий наказ за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-36» про стягнення з неї заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 15 407, 20грн.

Разом з тим, ОСОБА_2 вимоги ЖБК «Іллічівський-36» не визнає та вважає їх необґрунтованими.

Так, ОСОБА_2 вказує, що ЖБК «Іллічівський-36» пропущено строк позовної давності, розрахунок, наданий до суду не є достовірним, а також те, що ЖБК «Іллічівський-36» не надав до матеріалів справи ніяких доказів, які б підтверджували, що ЖБК «Іллічівський-36» сплачував пеню або штрафні санкції підприємствам, договори з якими надані до суду, тобто ЖБК «Іллічівський-36» не надав доказів, які підтверджують понесені ним витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 27 серпня 2018року по справі №520/3920/18, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Петренком В.С. про стягнення з ОСОБА_2, 05.07.1961року народження, зареєстрована за адресою: 65104, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1, паспорт сері КЕ 639389, виданий 18.04.1997року Київським РВ м. Одеси, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-36», адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 81, корпус 1, код ЄДРПОУ 20987422, заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 15 407 (п'ятнадцять тисяч чотириста сім) грн. 20 коп., та судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. – скасувати.

Роз’яснити Житлово-будівельному кооперативу «Іллічівський-36» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.