Ухвала суду № 76886797, 02.10.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1512/18

Провадження № 1-кс/375/723/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., при секретарі Юрченко Л.В., розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000302, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_1 посилається на те, що 07.08.2018 близько 22:10 години в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Ярослава Мудрого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_3, 16.08.2005р.н., який рухався на велосипеді. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 08.08.2018 року розпочато досудове розслідування внесене до СРДР №12018110250000302, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення наявності та визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_3 в результаті ДТП тілесних ушкоджень просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити причину смерті ОСОБА_4, наявність на його тілі тілесних ушкоджень, їх характер та ступінь тяжкості можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018110250000302, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3, їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості ?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при викладених в ухвалі суду обставинах?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_3 (стояв, силів, лежав на спині чи на животі ) в момент спричинення тілесних ушкоджень ?

Надати в розпорядження експертів медичну документацію на ОСОБА_3 та рентгенівські знімки.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Литвин