Ухвала суду № 76886544, 26.09.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7687/18

Провадження № 1-кс/359/2258/2018

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

26 вересня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.,

при секретарі Вітківському Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12018110110000106 від 19 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням в якому вказала, що в провадженні слідчого відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110110000106 від 19 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці здійснила перевезення приблизно 5000 грам білого кристалічного порошку, котрий 18 вересня 2018 приблизно о 23:00 в приміщенні залу «Приліт» терміналу «D» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» виявлений при огляді багажу пасажирів рейсу № 777 сполученням «Київ-Тель-Авів» та вилучений в подальшому слідчим.

У ході проведення огляду місця події в приміщенні залу «Приліт» терміналу «D» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» від 18 вересня 2018 виявлено та вилучено:

- валізу темно синього кольору марки «Airtex» моделі «New Star»;

- змиви за допомогою дистильованої води з валізи марки «Airtex» моделі «New Star» котрі поміщені на марлевий бинт та упаковані до паперового конверту;

- контрольний зразок марлевого бинту та дистильованої води котрі поміщені на марлевий бинт та упаковані до паперового конверту;

- електробритву марки «Panasonic», станок для гоління марки «Gillette», гребінець для волосся чорного кольору, котрі упаковані до пакету Експертної служби МВС України № 3902497;

- папілярні візерунки які поміщені на три окремі відрізки, котрі упаковані до пакету Експертної служби МВС України № 4225179;

- кросівки марки «Brooks» моделі «Adrenaline GTS», котрі упаковані до спеціального пакету № 03339790;

- 5 пакетів обмотаних в фольгу з наявним в них білим кристалічним порошком, котрі упаковані до спеціального пакету № 03339791.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з’ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, виявлення клітини з ядрами, наявності крові людини та визначення її ДНК профілю необхідні спеціальні знання у галузі судової комплексної дактилоскопічну, молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018110110000106 від 19 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці здійснила перевезення приблизно 5000 грам білого кристалічного порошку, котрий 18 вересня 2018 приблизно о 23:00 в приміщенні залу «Приліт» терміналу «D» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» виявлений при огляді багажу пасажирів рейсу № 777 сполученням «Київ-Тель-Авів» та вилучений в подальшому слідчим.

У ході проведення огляду місця події в приміщенні залу «Приліт» терміналу «D» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» від 18 вересня 2018 виявлено та вилучено:

- валізу темно синього кольору марки «Airtex» моделі «New Star»;

- змиви за допомогою дистильованої води з валізи марки «Airtex» моделі «New Star» котрі поміщені на марлевий бинт та упаковані до паперового конверту;

- контрольний зразок марлевого бинту та дистильованої води котрі поміщені на марлевий бинт та упаковані до паперового конверту;

- електробритву марки «Panasonic», станок для гоління марки «Gillette», гребінець для волосся чорного кольору, котрі упаковані до пакету Експертної служби МВС України № 3902497;

- папілярні візерунки які поміщені на три окремі відрізки, котрі упаковані до пакету Експертної служби МВС України № 4225179;

- кросівки марки «Brooks» моделі «Adrenaline GTS», котрі упаковані до спеціального пакету № 03339790;

- 5 пакетів обмотаних в фольгу з наявним в них білим кристалічним порошком, котрі упаковані до спеціального пакету № 03339791.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об’єктивного розслідування кримінального провадження та з метою з’ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, виявлення клітини з ядрами, наявності крові людини та визначення її ДНК профілю необхідні спеціальні знання у галузі судової комплексної дактилоскопічну, молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином слідчим доведено, що для з’ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, виявлення клітини з ядрами, наявності крові людини та визначення її ДНК профілю необхідні спеціальні знання у галузі судової комплексної дактилоскопічну, молекулярно-генетичної експертизи, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дані експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12018110110000106 від 19 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12018110110000106 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1.- чи є на наданих трьох відрізках, які містяться в спецпакеті Експертної служби МВС України № 4225179 сліди папілярних візерунків, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?

1.2.чи є клітини з ядрами на трьох відрізках, які містяться в спецпакеті Експертної служби МВС України № 4225179, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

1.3. чи є на наданій на дослідження електробритві марки «Panasonic» сліди папілярних візерунків придатних для ідентифікації за ними особи?

1.4. чи є на наданій на дослідження електробритві марки «Panasonic» клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

1.5.чи є на наданому на дослідженні станку для гоління марки «Gillette» сліди папілярних візерунків придатних для ідентифікації за ними особи?

1.6. чи є на наданому на дослідженні станку для гоління марки «Gillette» клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

1.7.чи є на наданому на дослідженні гребінці для волосся чорного кольору сліди папілярних візерунків придатних для ідентифікації за ними особи?

1.8. чи є на наданому на дослідженні гребінці для волосся чорного кольору клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

1.9.чи є на наданих на дослідження змивах клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Направити експертам для проведення експертизи:

- електробритву марки «Panasonic», станок для гоління марки «Gillette», гребінець для волосся чорного кольору, котрі упаковані до пакету Експертної служби МВС України № 3902497;

- три відрізки з вилученими слідами папілярних візерунків, котрі упаковані до пакету Експертної служби МВС України № 4225179;

- два паперових конверти з роз’яснювальними записами, засвідченими підписами понятих, учасників, спеціаліста та слідчого, в середині яких знаходяться змив марлевим бинтом та дистильованою водою з упаковки типу фольги в середині якого речовина білого кольору, а також контрольний зразок марлевого бинту та дистильованої води.

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об’єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Кабанячий