Ухвала суду № 76886386, 02.10.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1512/18

Провадження № 1-кс/375/722/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., при секретарі Юрченко Л.В., розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_1 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110250000302 від 08.08.2018,

про призначення інженерно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

02.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області капітана ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення інженерно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.08.2018 близько 22:10 години в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Ярослава Мудрого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_3, 16.08.2005р.н., який рухався на велосипеді. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 08.08.2018 року розпочато досудове розслідування внесене до СРДР №12018110250000302, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду 07.08.2018 місця дорожньо-транспортної пригоди було також оглянуто автомобіль НОМЕР_2 та велосипед «VIPER AZIMUT», за участю яких сталася пригода.

Вказані транспортні засоби автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.

Зазначає, що встановити встановити несправності автомобіля НОМЕР_3, які могли вплинути на виникнення дорожньо-транспортної пригоди, можливо лише шляхом проведення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої вважає за необхідне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Україна.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити технічний стан автомобіля НОМЕР_3, , який міг вплинути на виникнення пригоди, можливо лише шляхом проведення інженерно-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110250000302, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 08.08.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) В якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система автомобіля НОМЕР_2? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї ?

2) В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля НОМЕР_2 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

Для проведення експертом дослідження надати в його розпорядження копію даної ухвали та автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспорних засобів на території Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що по вул. Заводська, 3, в смт.Рокитне.

Під час час проведення дослідження дозволити експерту повне чи часткове знищення об’єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Литвин