Постанова № 76885958, 19.09.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1958/18

Провадження 3/505/915/2018

П О С Т А Н О В А

19.09.2018 року суддя Котовського міськрайонний суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2018 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД №398049, ОСОБА_1, 19.06.2018 року, біля 16 год. 00 хв., по пров. Гагаріна в м. Подільську Одеської області, керував мопедом «Navigator», в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком Подільської міської лікарні №168 щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаний протокол неодноразово призначався до розгляду, однак ОСОБА_1 на виклики суду не з'являвся, пояснення не надавав. Заяв про перенесення розгляду справи також не надсилав.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1. Таку ж адресу зазначав ОСОБА_1 і в своїх поясненнях від 19.06.2018 року. За вказаною адресою, суд два рази надсилав повістки про виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу. Одне повідомлення разом з конвертом повернувся до суду з позначками «за закінченням строку зберігання». Останній в судове засідання не з'явився, не залучив для представництва та захисту його інтересів адвоката, чим з власної волі позбавив себе можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст.268 КУпАП. Таку поведінку ОСОБА_1, суд розцінює, як свідоме зловживання своїми процесуальними правами, завідомо направлену на безпідставне затягування судового процесу, з метою спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП для застосування до нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Європейській суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

ОСОБА_1 достовірно знав, що відносно нього в Котовському міськрайонному суді знаходиться протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду протоколу, мав реальну можливість з'явитися до суду та надати свої пояснення. Однак, навмисно на виклики суду не реагував, на розгляд протоколу не з'являвся, намагаючись таким чином уникнути стягнення, яке передбачено ч.2 ст.130 КУпАП.

За таких обставин вважаю можливим розглянути вказаний протокол без участі ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 398049 від 19.06.2018 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з вказаним протоколом згоден;

- поясненнями самого ОСОБА_1, в яких останній вказав, що 19.06.2018 року він на протязі дня вживав спиртні напої: а саме: горілку в кількості 200 гр. та 0.5 л пива. Після вживання алкоголю, біля 16:00 годині поїхав на мопеді по пров. Гагаріна в м. Подільську Одеської області, де був зупинений працівниками поліції, після чого доставлений до Подільської міської ради для проходження медичного освідоцтва;

- висновком Подільської міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №168 від 19.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортними засобами особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ____