Ухвала суду № 76885953, 03.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 жовтня 2018 р. Справа № 640/8332/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосуда М.І., суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. по справі №640/8332/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

третя особа Начальник Головного управління Національної поліції Бех Олег Володимирович

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, &ln; 3 особи &?к; - начальник Головного управління Національної поліції Бех Олег Володимирович, про визнання протиправною бездіяльності.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження, а також несплатою судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом направлення заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку та доказів отримання постанови суду першої інстанції, а також документу про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн..

Роз'яснено скаржнику, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подана уточнена апеляційна скарга разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Однак, вимог ухвали про надання заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку, позивачем не виконано.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018р. по справі №640/8332/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа Начальник Головного управління Національної поліції Бех Олег Володимирович про визнання протиправною бездіяльності.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання суддями.

.

Головуючий суддя (підпис)М.І. СтаросудСудді(підпис) (підпис) М.М. Яковенко О.П. Лях