
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Дело №1- 617\2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июня 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Кучука В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, работающего менеджером по продажи в ООО «Торговый дом «ЭЛИТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
24 марта 2010 года, примерно в 13:00 часов. ОСОБА_1 находясь у дома АДРЕСА_1, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта особо опасное наркотическое средство 8,41 грамма, каннабис (марихуаны), весом в высушенном состоянии 7,56 грамма, которое, незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 14:00 часов, на углу улиц Костанди и Ак. Королева в г. Одессе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и в последствии изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что, 24 марта 2010 года, примерно в 13:00 часов, он находился у дома АДРЕСА_1, малознакомый парень по имени ОСОБА_2, угостил его наркотическим веществом - марихуаной, которая была завернута в бумажный сверток. Данный свёрток с марихуаной, он положил себе в правый передний карман джинсовых брюк черного цвета, одетых на нем. После этого, он с Сергеем расстался и направился на ул.Ак.Королева в г. Одессе. На пересечении улиц Костанди и Ак.Королева в г.Одессе, был остановлен работниками милиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов при себе у него не было, и его доставили в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области. В одном из кабинетов Таировского ОМ в присутствии двух понятых был произведен его личный обыск, в ходе которого, у него в переднем правом кармане джинсовых брюк, в которые он был одет, был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном
преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом личного досмотра от 24.03.2010 года, согласно которому у ОСОБА_1, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), (л.д.7)
-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №637 от 14.04.2010 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотически средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии составляет 7,56 гр.
(л.д.39-43)
- заключением судебно - наркологической экспертизы №398 А от 07.05.2010 года, ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением препарата конопли (марихуаной). В принудительном лечении от наркомании не нуждается, (л.д.47-48)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, первую судимость, считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 637 от 14.04.2010г. в сумме 345,18 гривен (л.д. 39-43).
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 - 335 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - марихуану ( л.д. 62-64 ) - уничтожить.
Взыскать за проведение экспертизы наркотических средств, в размере 345 (трехсот сорока пяти) гривен 18 копеек с ОСОБА_1, на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В. Войтов
Судове рішення № 76885388, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-617/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: