
Справа №345/1363/18
Провадження № 2/345/812/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
28.09.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.
секретаря Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
в с т а н о в и в:
20.10.2012 р. з ОСОБА_2 відповідачем було укладено договір відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.ІНФОРМАЦІЯ_2 боржник померла.Спадкоємець ОСОБА_1 у встановлений строк не відмовився від спадщини та ,оскільки він постійно проживав з спадкодавцем ,вважається таким ,що прийняв спадщину.В склад спадщини входять також зобов'язання спадкодавця. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість становить 8527,01 грн., а саме: 7091,01 грн. - заборгованість за кредитом; 1436,00 грн. - заборгованість про процентах за користування кредитом, про стягнення яких пред'явлено позов до суду.
З 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
У судове засідання представник позивача подав заяву у якій вказав,що позов підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість ,судові витрати та розглядати справу у його відсутності,згідний на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
20.10.2012 р. з ОСОБА_2 відповідачем було укладено договір відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 7).
У відповідності до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34).
У відповідності до ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
У відповідності до копій виписок з паспортів ОСОБА_1 був зареєстрований по місцю проживання спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.32-33).
Згідно претензії кредитора від 31.01.2018 року позивач пред'явив свої вимоги до спадкоємця ОСОБА_1 (а.с.40).
Згідно розрахунку станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість становить 8527,01 грн., а саме: 7091,01 грн. - заборгованість за кредитом; 1436,00 грн. - заборгованість про процентах за користування кредитом (а.с.4-6).
Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений строк не відмовився від прийняття спадщини та ,оскільки він постійно проживав з спадкодавцем ,вважається таким ,що прийняв спадщину , в склад спадщини входять також зобов'язання спадкодавця ,а тому з нього слід стягнути наявну заборгованість в сумі 8527,01 грн . та судові витрати.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -
р і ш и в:
позов задовільнити.
Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» 8527 (вісім тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. ,01 коп. та 1762,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя
Судове рішення № 76885269, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/1363/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: