Ухвала суду № 76885061, 28.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 477/1117/16-ц

Номер провадження 2/489/2149/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі - судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та зобов'язання надати висновок у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та визначення її місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_1, якою просила суд розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем та відібрати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і повернути за попереднім місцем проживання матері ОСОБА_2, визначивши місце проживання дитини разом з нею.

В подальшому позивачем було подано заяву про роз'єднання позовних вимог, на підставі чого було виділено в окреме провадження вимогу щодо розірвання шлюбу. Таким чином, позивач просить суд відібрати у відповідача дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і повернути за попереднім місцем проживання матері ОСОБА_2, визначивши місце проживання дитини разом з нею.

Разом з тим, відповідачем було заявлено клопотання, згідно якого він просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб Орган опіки та піклування Центрального району м. Миколаєва в особі Службиу справах дітей адміністрації Центрального району м. Миколаєва, Орган опіки та піклування Службу у справах дітей адміністрації Ленінського району м. Миколаєва; залучити до участі у справі малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати служби у справах дітей виконати ухвалу суду від 18.07.2018 року та ухвалу від 30.08.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Як передбачено ч.4ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини та відібрання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який надає письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району м. Миколаєва та Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району м. Миколаєва є структурним підрозділами Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, в частині залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору клопотання слід задовольнити частково, залучивши до участі Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Також, відповідач посилається на те, що Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2018 року, ОСОБА_2 було зобов'язано надати письмовий висновок про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

07.09.2018 року на виконання ухвали суду позивачем було надано Висновок Служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації від 06.09.2018 року про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, відповідач не згодний з наданим висновком позивача, тому просить суд зобов'язати Службу у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації надати документи, на підставі яких було складено висновок.

Крім того, відповідач посилається на те, що вищевказаний висновок служби у справах дітей не може бути належним та допустимим доказом по справі, тому просить суд зобов'язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати письмовий висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, суд вважає необхідним зобов'язати Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Миколаївської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, їх батьків, інших осіб. Також надати документи на підставі яких було винесено висновок від 06.09.2018 року.

Також відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі малолітньої особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Оскільки відповідачем не наведено підстав необхідності залучення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі, враховуючи, що позивач та відповідач по справі діють в його інтересах, який не має цивільно-процесуальної дієздатності, суд вважає, що підстав залучення до участі у справі малолітнього немає.

Також суд роз'яснює відповідачу, для з'ясування думки дитини та її ставлення, з ким саме він хоче проживати, суд може допитати дитину в судовому засіданні в присутності сторін або представника органу опіки та піклування.

Таким чином, клопотання відповідача необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та визначення її місця проживання

Зобов'язати Службу у справах дітей Вітовського районну державної адміністрації Миколаївської області надати усі документи, на підставі яких було складено висновок про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволені клопотання про залучення до участі малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Тихонова