Ухвала суду № 76884739, 26.09.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3322/18

провадження № 2-з/361/111/18

26.09.2018

УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним виконавчого напису та скасування постанови державного виконавця.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру (352,24 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про забезпечення позову позивачем не надано доказів слати такого судового збору.

У клопотанні про забезпечення позову заявник зазначає, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тому просить звільнити позивача і від сплати судового збору за подання даної заяви.

Однак, у заяві не наведено жодних обґрунтувань того, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та не надано жодних доказів.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 - 153, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин