Вирок № 76884720, 06.04.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело №1-434/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 апреля 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

с участием секретаря - Калашник С.Г.

прокурора - Левицкого О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, со средне - специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного 15, 289 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2009 года, примерно 01 час 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив дома №87 по ул. Ак. Вильямса в г. Одессе, с целью незаконного завладения транспортным средством, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2102», госномер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2, после чего через переднюю водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля и заняв место водителя, вопреки воли владельца, пытался привести двигатель в рабочее состояние и завладеть автомобилем, однако не смог довести преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан потерпевшим на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 289 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, іто 22.12.2009 года, примерно 20:00 часов, он встретил своих приятелей ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, и они решили употребить спиртное. В магазине приобрели слабоалкогольные напитки, пиво и пошли к Ивану домой. Посидев у ОСОБА_9 дома, он вместе с ОСОБА_3 пошел в универсам «Копейка», расположенного на лице Ак.Вильямса 39 в г. Одессе, приобретя там пиво, они пошли в сторону улицы Ак. Королева, где на обочине, он увидел автомобиль ВАЗ 2102. Подойдя к автомобилю, дернул ручку водительской двери, дверь открылась, он сел в автомобиль, при этом ОСОБА_3 стоял а улице и всячески отговаривал его садиться в автомобиль, но он хотел поехать домой на автомобиле и сорвал кожух, вытащил провода из замка зажигания и начал пробовать соединять их, но автомобиль не заводился. Выйдя из автомобиля, он увидел рядом с ОСОБА_3, мужчину и понял, что это хозяин автомобиля. Он вышел из автомобиля пошел по улице Ак.Вильямса в г. Одессе, но пройдя несколько метров, к ним подъехали работники милиции, которые их задержали и доставили их в Таировский ОМ.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования г.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 15,289 УК Украины по квалифицирующим признакам - покушение на незаконное завладение транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд относит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, положительную характеристику личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, то, что ОСОБА_1 ранее не судим, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №09 от 23.01.2010 года в сумме 506, 74 гривен ( л.д.35-44)

Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 - 335 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15, 289 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать за проведение дактилоскопической экспертизы, в размере 506 гривен 74 копейки с ОСОБА_1, на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу Ф02 КПК 1001050.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 2102» г/н НОМЕР_1, считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2( л.д. 52)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Г.В.Войтов