Ухвала суду № 76884522, 02.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"02" жовтня 2018 р. Справа № 489/5656/18

Провадження №2/489/2521/18

УХВАЛА

про відмову у залодоволенні заяви

02 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши заяву представника Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» Литаш О.А. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення до розгляду в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно Ухвали суду від 17 вересня 2018 року провадження по справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін по справі.

26 вересня 2018 року по даній справі до суду надійшла заява представника Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» Литаш О.А. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення до розгляду в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідно до вимог позовної заяви позивача, позивач просить суд зобов'язати відповідача скасувати та списати заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, а також на підставі п.2 ч.2 ст.277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 77, 84, 274, 276, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» Литаш О.А. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення до розгляду в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева