
Справа № 473/3218/18
Номер провадження1-кп/473/326/2018
ЄРДР № 12018150190001373
Категорія ч.1 ст.309 КК України
ВИРОК
іменем України
"03" жовтня 2018 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е., за участю секретаря Козаченко О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства, сімейний стан - не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор Андріїшин І.В.,
захисник адвокат Сторчак О.В.,
обвинувачений ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
Влітку 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на присадибній ділянці власного домоволодіння з вирощеного куща роду коноплі обірвав верхівки та суцвіття, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, у власному будинку висушив їх та, за допомогою пальців рук, подрібнив, в результаті чого незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання для подальшого власного вживання, без мети збуту.
02 серпня 2018 року в період часу з 07 години 09 хвилин до 08 години 13 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено в господарському приміщенні даного володіння на столику в полімерній корзині три паперових згортки з наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,857 грамів, яку обвинувачений ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем проживання, без мети збуту для власного вживання.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_1
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставнах, він погодився з видом та кількістю наркотичного засобу, який був вилучений у нього 02 серпня 2018 року в період часу з 07 годин 09 хвилин по 08 годину 13 хвилин, коли працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений обшук території домоволодіння, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_1
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Мотиви призначення покарання.
02 жовтня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Андріїшиним І.В., якому згідно із ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1, з участю захисника адвоката Сторчак О.В., була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України в виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Крім того обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язується відшкодувати витрати за проведення судової хімічної експертизи, що складає 1144 гривні.
Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 вірно надана за ч.1 ст.309 КК України.
Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 02 жовтня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор Андріїшин І.В., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сторчак О.В. просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Андріїним І.В., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Сторчак О.В., її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 жовтня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Андріїшиним Іваном Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1, з участю захисника Сторчак Оксаною Володимирівною .
ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_1 призначити узгоджене сторонами покарання за даною статтею в виді штрафу в розмірі 50 /п'ятидесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Речові докази за кримінальним провадженням: речовина рослинного походження, яка є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,857 грамів, який зберігається в сейф - пакеті №4210553, ковпачок та фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину загальною масою 0,120 грамів, які зберігається в сейф - пакеті №4210554, речовина рослинного походження, яка є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,505 грамів, який зберігається в сейф - пакеті №0028313, металевий ковпачок з втулкою з нашаруванням екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину масою ю 0,033 грамів, які зберігаються в сейф - пакеті №0028312, які зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 31117106014007, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100: - 1144 /одну тисячу сто сорок чотири/ гривні за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: О. Е. Дробинський
Судове рішення № 76884384, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/3218/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: