Ухвала суду № 76883882, 02.10.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" жовтня 2018 р. Справа№ 910/21370/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 (повне рішення складено 07.09.2017)

у справі №910/21370/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" (боржник, скаржник) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ДВС) при виконанні наказу у справі №910/21370/14

стягувач Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 (повне рішення складено 07.09.2017) у справі №910/21370/14 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у справі №910/21370/14 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким зобов'язати державного виконавця усунути порушення у виконавчому провадженні №56259161 та закінчити виконавче провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 справу №910/21370/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Суліма В.В.

Розпорядженням №09.1-08/3163/18 від 02.10.2018 Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із переведенням судді Київського апеляційного господарського суду Суліма В.В. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, відповідно до підпункту 2.3.25. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21370/14.

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" у справі №910/21370/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Шаптали Є.Ю. та Гаврилюка О.М.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2018. Зазначене клопотання мотивоване тим, що копія ухвали була вручена представнику відповідача нарочно 10.09.2018, а тому просить поновити пропущений строк.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у справі №910/21370/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у справі №910/21370/14.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзивів додаються докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 у справі №910/21370/14.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.10.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Є.Ю. Шаптала

О.М. Гаврилюк