Постанова № 76883868, 27.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.09.2018
Номер справи
910/18485/17
Номер документу
76883868
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/18485/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 (повний текст підписано 29.01.2018) у справі № 910/18485/17 (суддя Чинчин О.В.)

За позовом Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про стягнення 3 161,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (надалі також - "Позивач") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (надалі також - "Відповідач") про стягнення заборгованості у розмірі 3 161,98 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва ввід 24.01.2018 (повний текст підписано 29.01.2018) у справі №910/18485/17 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018:

- апеляційну скаргу Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 (повний текст підписано 29.01.2018) у справі № 910/18485/17 - залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 (повний текст підписано 29.01.2018) у справі № 910/18485/17 - залишено без змін;

- судовий збір за подачу апеляційної скарги покладено на Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області;

- матеріали справи № 910/18485/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент здійснення апеляційного провадження та проголошення постанови від 26.04.2018, пункт 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», який звільняв Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору в усіх інстанціях, - було виключено згідно із Законом України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності з 15.12.2017.

Таким чином, Пенсійний фонд України та його органи станом на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції не були звільнені від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а тому за наслідками розгляду апеляційною інстанцією справи № 910/18485/17 судовий збір за подачу апеляційної скарги покладено на сторону позивача - Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Проте, судом апеляційної інстанції не було зазначено точної суми, яка підлягає покладенню на особу, яка виступала позивачем у справі - Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, та порядок її стягнення, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції за власною ініціативою вважає за необхідне прийняти додаткову постанову у справі № 910/18485/17 стосовно вказаного питання щодо стягнення з визначеного позивача суми судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 400,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн. станом на 01.01.2017) х 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги) в доход державного бюджету.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області з 02.03.2018 припинено як юридичну особу шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яке є правонаступником Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області. При цьому, рішення стосовно заміни сторони правонаступником, заявлене в поданій суду заяві 19.03.2018 - також не було прийнято.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1).

Заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 залишається судом апеляційної інстанції без розгляду у зв'язку з недодержанням загальних вимог до її форми, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а також неподання відомостей стосовно направлення іншому учаснику справи. При цьому, заявник не позбавлений права звернутися до суду повторно з відповідною заявою з дотриманням загальних вимог до її форму, змісту, додатків та інших відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 244 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ДОДАТКОВО ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області 20200 Черкаська обл., м.Звенигородка, вул.. С.Терещенко, 28; код 40383821) в доход Державного бюджету України 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 (повний текст підписано 29.01.2018) у справі № 910/18485/17.

2. Замінити сторону позивача Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (20200 Черкаська обл., м.Звенигородка, вул.. С.Терещенко, 28; код 40383821) його процесуальним правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000 Черкаська обл.., м.Черкаси, вул. Смілянська, 23; код 21366538).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, в порядку і строки, визначені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 76883868 ?

Документ № 76883868 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 76883868 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76883868 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76883868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76883868, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 76883868, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 76883868 відноситься до справи № 910/18485/17

Це рішення відноситься до справи № 910/18485/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76883867
Наступний документ : 76883869