Ухвала суду № 76883850, 02.10.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Чернігів справа № 927/369/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Чернігівської міської ради 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський ремонтно – механічний завод «Жовтневий молот» 14037, м. Чернігів, проспект Миру, 194про стягнення 1 811 644 грн. 55 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – гол. спец-т відділу управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, дов. від 28.03.2018р. № 1-24/365

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Чернігівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський ремонтно – механічний завод «Жовтневий молот» про стягнення 1 811 644,55 грн. збитків у вигляді неотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 01.09.2014р. по 31.07.2017р. включно.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства України щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 3,7256 га, розташовану в м. Чернігові по проспекту Миру, 194, внаслідок чого органом місцевого самоврядування неотримані грошові кошти в сумі 1 811 644,55 грн., які мали б бути сплачені товариством як орендна плата у період з 01.09.2014р. по 31.07.2017р. включно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018р. (суддя Бобров Ю.М.):

позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

підготовче засідання призначено на 22.06.2018р.

08 червня 2018 року, у встановлений господарським судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив б/н від 06.06.2018р. на позов, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги товариство вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджені жодними належними та допустимими доказами; зазначені позивачем обставини справи є такими, що не відповідають дійсності.

08 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області відповідачем подані клопотання від 06.06.2018р. про зупинення провадження у справі, а також заява від 06.06.2018р. про застосування строків позовної давності.

21 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області позивачем подана відповідь від 19.06.2018р. № 110/06-03 на відзив, зі змісту якого вбачається, що орган місцевого самоврядування не погоджується з позицією відповідача.

Також, позивач заперечив проти зупинення провадження у справі та застосування строків позовної давності (заперечення від 19.06.2018р. № 112/06-03 та від 20.06.2018р. № 114/06-03).

22 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання відповідача від 21.06.2018р. про призначення експертизи з метою спростування позиції позивача, наведеної у позові; проведення комплексної земельно-технічної експертизи відповідач просить доручити Київському науково – дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) або іншій незалежній експертній установі; на час проведення експертизи відповідач просить провадження у справі зупинити.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 23.08.2018р., відкладено підготовче засідання на 09.08.2018р.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2018р. № 02-01/43/18 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/369/18, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

09 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області відповідачем поданий уточнений перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2018р.:

прийнято до розгляду справу № 927/369/18 за позовом Чернігівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський ремонтно –механічний завод «Жовтневий молот» про стягнення 1 811 644,55 грн.;

підготовче судове засідання призначено на 28 серпня 2018р.;

викликано для участі в підготовчому судовому засіданні представника Чернігівської міської ради в якості позивача з повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в підготовчому судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» в якості відповідача з повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

22 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 21.08.2018р. № 147/06-03 позивача на клопотання про призначення експертизи та уточнення до заяви про призначення експертизи. В обґрунтування своїх заперечень позивач зазначає, що відповіді на питання, які товариство просить поставити на вирішення експерту, вже наявні в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні 28 серпня 2018 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 02 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.10.2018р. повноважний представник відповідача не з’явився.

01 жовтня 2018 року відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подане клопотання б/н від 01.10.2018р. про продовження строку підготовчого провадження.

Також, відповідач зазначив, що його повноважні представники не мають можливості забезпечити явку в призначене на 02.10.2018р. підготовче судове засідання, оскільки голова правління товариства ОСОБА_2 згідно наказу від 28.09.2018р. № 56 «Про відрядження» з 01.10.2018р. по 03.10.2018р. знаходиться у відрядженні у м. Києві, а повноважний представник товариства – адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі договору № 3 про надання правової допомоги від 15.09.2017р., не може з’явитися до суду за станом здоров’я.

Присутній в підготовчому судовому засіданні повноважний представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, вважаючи його необґрунтованим.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши вказане вище клопотання відповідача, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене вище, а також неявку в підготовче судове засідання повноважного представника відповідача, подання ним відповідного клопотання з повідомленням причин неявки, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 02 жовтня 2018 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 16 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

3. Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов’язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко