Ухвала суду № 76883512, 02.10.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 924/603/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Козія Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Градієнт Велдінг Україна", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Екометал", м.Красилів, Хмельницької області

про стягнення 42 632,86 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть:

13.07.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Градієнт Велдінг Україна", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Екометал", м.Красилів про стягнення 42 632,86 грн. із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог та 5000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою суду від 16.07.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про закриття провадження по справі. У поданому клопотанні відповідач зазначив, що станом на 29.08.2018р. заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі, на підтвердження додав акт звірки взаєморозрахунків та платіжні доручення: № 5193 від 29.09.2018р. на суму 26259,30 грн.; № 5182 від 23.08.2018р. на суму 20000,00 грн.; № 4997 від 27.07.2018р. на суму 2000,00 грн.; № 4979 від 26.07.2018р. на суму 3000,00 грн.; № 4949 від 25.07.2018р. на суму 5000,00 грн.; № 4908 від 18.07.2018р. на суму 10000,00 грн.; № 4887 від 13.07.2018р. на суму 10000,00 грн.; № 4851 від 12.07.2018р. на суму 10000,00 грн.; № 4677 від 30.05.2018р. на суму 1000,00 грн.; № 4670 від 29.05.2018р. на суму 1000,00 грн.; № 4665 від 25.05.2018р. на суму 1000,00 грн.; № 4656 від 24.05.2018р. на суму 1000,00 грн.; № 4653 від 23.05.2018р. на суму 1000,00 грн.; № 4247 від 11.01.2018р. на суму 50000,00 грн. Всього на суму 141 259,30грн.

Відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 5 000, 00 грн. витрат на правничу допомогу.

У статті 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Водночас відповідно до ч.5 ст. 131-2 Конституції України та ч. 1 ст. 58 ГПК України представником в суді може бути адвокат або законний представником.

Матеріали справи підтверджено, що між ТОВ "Компанія Сторно" в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ "Градієнт Велдінг Україна", м. Харків укладено Договір про надання послуг від 01.04.2018 р. № 01/04/18-1. Також, долучено до матеріалів справи копію рахунок-фактури №СФ-0000133 від 18.04.2018р. та платіжне доручення №5 від 20.04.2018р.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 ст.126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.126 ГПК України).

В обґрунтування понесених витрат, позивачем не надано необхідних доказів, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а тому у задоволенні заяви щодо стягнення з відповідача 5 000, 00 грн. витрат на правничу допомогу необхідно відмовити.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України.

Керуючись п.2, ч.1, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України СУД,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/603/18 за позовом ТОВ "Градієнт Велдінг Україна", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Екометал", м.Красилів про стягнення 42 632,86 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2018р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу, м.Харків, просп.Науки, буд, 36, офіс.3;

3- відповідачу, м.Красилів, вул.Центральна, 16;