Ухвала суду № 76883339, 03.10.2018, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
03.10.2018
Номер справи
5017/1402/2012
Номер документу
76883339
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про продовження ліквідаційної процедури

та призначення розгляду справи

"03" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 5017/1402/2012Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

секретар судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Приватного підприємства „Агропрофіт”

до боржника: Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод” (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Василя Тура, буд. 1; код ЄДРПОУ 34520076)

про визнання банкрутом

за участю

Міністерства аграрної політики

та продовольства України

Відділу з питань банкрутства Головного

територіального управління юстиції

в Одеській області

прокурора м. Одеси

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін ту учасників:

від кредиторів: Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_1, довіреність дата видачі : 14.06.18; ПП "Агропрофіт" - ОСОБА_2,

від Головного Територіального управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_3,

від прокуратури Одеської області - ОСОБА_4,

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий - ОСОБА_5,

від Міністерства аграрної політики та продовольства України: не з’явився;

Встановив:

Постановою господарського суду Одеської області від 27.08.2013р. (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом Державне підприємство „Татарбунарський виноробний завод”, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

При цьому, у вказаній постанові вказано, що 19.01.2013р. набрав чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в новій редакції №4212-VI від 22.12.2011р. Відповідно до приписів ч.1 Розділу Х Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в новій редакції №4212-VI від 22.12.2011р. положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014р. припинено повноваження ліквідатора державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод” ОСОБА_6; призначено ліквідатором Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод” арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2015р. припинено повноваження ліквідатора Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод” арбітражного керуючого ОСОБА_7; призначено ліквідатором Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод” арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2016р. суддею Грабован Л.І. справу № 5017/1402/2012 прийнято до свого провадження.

Враховуючи, що постанову про визнання боржника банкрутом у справі №5017/1402/2012 про банкрутство Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод” було прийнято 28.01.2013р., тобто після набрання чинності Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011р. №4212-VI, суд застосовує наслідки визнання боржника банкрутом, передбачені у вказаній редакції Закону.

03.10.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 до господарського суду Одеської області надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та терміну дії повноважень ліквідатора боржника на шість місяців, оскільки на даний час ним здійснюються заходи, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме заходи щодо реалізації ліквідаційної маси Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод”.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч.1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ч.4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини “Савенков проти України” від 02.05.2013р. “Папазов проти України” від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та відповідно провадження у справі про банкрутство – відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового часу для проведення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів, суд задовольняє вказане клопотання та продовжує строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 на два місяців до 05.12.2018р. включно.

Враховуючи необхідність розгляду справи №5017/1402/2012 про визнання банкрутом Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод”, необхідність контролю за реалізацією повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури суд призначає наступний розгляд справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно ч. 6 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи те, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, його явка та явка ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 є обов’язковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 40, 96 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод” (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Василя Тура, буд. 1; код ЄДРПОУ 34520076) та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013р.) до 05.12.2018р.

2.Призначити розгляд справи на 17.10.2018р. о 12:40

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482) 307-966.

3.Викликати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 та представників комітету кредиторів для участі у судовому засіданні.

4.Зобов’язати надати:

ліквідатора банкрута: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів до 16.10.2018р.

Копію ухвали надіслати ПП „АГРОПРОФІТ” (68600, АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (68742, Одеська обл., Болградський район, с. Криничне, вул. Мічуріна, буд. 175), ТОВ „ВЗЛЕТ-С” (67300, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселовка, вул. Нова, 4), ОСОБА_9 (65000, АДРЕСА_2), Саратській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68200, Одеська обл., смт. Сарата, вул. Чкалова, 23), Саратському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України (68200, Одеська обл., смт. Сарата, вул. Чкалова, 17/25), Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34), прокуратурі м. Одеси (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24), арбітражному керуючому ОСОБА_5 (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5).

Суддя Л.І. Грабован

Часті запитання

Який тип судового документу № 76883339 ?

Документ № 76883339 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76883339 ?

Дата ухвалення - 03.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76883339 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76883339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76883339, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 76883339, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 76883339 відноситься до справи № 5017/1402/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/1402/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76883336
Наступний документ : 76883342