Ухвала суду № 76883164, 01.10.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.10.2018 Справа № 917/965/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04108

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", юридична адреса:, вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034, поштова адреса: А/С 470, вул. Садовського, 8, м.Полтава, 36034, код ЄДРПОУ 32174727

про стягнення 131053,50 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/965/17 та клопотання представника позивача від 06.09.2018р. (вхід. №8292 від 06.09.2018р.), встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.03.2018р. було зупинено провадження у справі №917/965/17 до вирішення, пов'язаної з нею справи №917/2/18, сторін зобов'язано повідомити суд про результати розгляду справи №917/2/18.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. по справі №917/965/17 апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.03.2018 р. по справі №917/965/17 - залишено без змін.

Клопотання представника позивача (вхід. №8292 від 06.09.2018р.) про поновлення провадження у справі №917/965/17, надіслано до суду електронною поштою та отримано судом 06.09.2018р. Дане клопотання розглядається суддею, після закінчення відпустки, яка тривала з 03.09.2018р. по 25.09.2018р. включно.

Представник позивача у своєму клопотанні повідомив, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018р. по справі №917/2/18 апеляційну скаргу ТОВ "Завод Укрбудмаш" на рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2018р. у справі №917/2/18 залишено без задоволення, а рішення - без змін, у зв'язку з чим просить поновити провадження у справі №917/965/17.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, необхідно поновити провадження у справі №917/965/17.

Крім того, представник позивача надав клопотання (надійшло електронною поштою від 01.10.2018р. за вхід. №9082) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському районному суді м. Одеси.

Відповідно до п.п.5, 7 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

При спробі бронювання майданчику на сайті Бронювання відеоконференцзв'язку на 11.10.2018р. о 10 год. 00 хв. по справі №917/965/17 встановлений вільний час для проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання за участю представника позивача ФО-П ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ФО-П ОСОБА_1 доручити Київському районному суду м.Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі №917/965/17.

2. Підготовче засідання призначити на 11.10.2018р. на 10 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити 11.10.2018 року о 10 год. 00 хв. проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника ФО-П ОСОБА_1

5. Представнику ФО-П ОСОБА_1 з'явитись до Київського районного суду м.Одеси для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

6. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м.Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника ФО-П ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

7. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Київському районному суду м.Одеси (вул.Варненська, 3б, м.Одеса, 65080).

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).