Ухвала суду № 76883066, 28.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" вересня 2018 р. Справа№ 910/15340/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційними скаргами

1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.11.2017 (суддя Пінчук В.І.)

у справі № 910/15340/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо -

збагачувальний комбінат"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк

"Приватбанк"

про розірвання договорів застави від 25.03.2015 № 36 та № 37

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі - НБУ, відповідача), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа) про розірвання договорів застави № 36 та № 37 від 25.03.2015, які укладено між НБУ та ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу С.А. Михайленком. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що з націоналізацією ПАТ КБ "Приватбанк" змінилися істотні обставини, якими позивач керувався укладаючи з НБУ згадані договори застави в забезпечення виконання зобов'язань ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" за кредитним договором №19 від 24.10.2008, відтак наявні правові підстави для розірвання цих договорів застави на підставі ст. 652 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15340/17 позовні вимоги ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено. Розірвано договір застави від 25.03.2015 № 36, що укладений між НБУ та ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", та який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу С.А. Михайленко. Розірвано договір застави від 25.03.2015 № 37, що укладений між НБУ та ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", та який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу С.А. Михайленко. Стягнуто з НБУ на користь ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" судовий збір в розмірі 3 200, 00 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, НБУ та ПАТ КБ "Приватбанк" оскаржили його в апеляційному порядку, просили скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 910/15340/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційні скарги НБУ та ПАТ КБ "Приватбанк" прийнято та об'єднано в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 23.01.2018.

Заперечуючи проти апеляційних скарг відповідача та третьої особи, позивач подав відзив, в якому зазначив про безпідставність на необґрунтованість апеляційних вимог, просив не брати їх до уваги, відтак оскаржуване рішення як законне та обґрунтоване залишити без змін.

Заявлене позивачем клопотання від 06.02.2018 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства фінансів України, залишено судом апеляційної інстанції без задоволення.

Клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про зупинення провадження у даній справі (№ 910/15340/17) до набрання законної сили рішенням у справі № 910/16981/17 за позовом ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до НБУ та ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа - Міністерство фінансів України, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії відхилено судом апеляційної інстанції як передчасне. Згадане клопотання мотивоване об'єктивною неможливістю розгляду даної справи до встановлення обставин у справі № 910/16981/17, оскільки у цій справі позивачем заявлено про ймовірну бездіяльність НБУ, ця вимога як підстава істотного порушення умов договору також є предметом доказування у справі № 910/15340/17. Одночасно апеляційним судом враховано, що провадження у справі № 910/16981/17 в свою чергу зупинено до перегляду Верховним Судом в касаційному порядку справи № 910/12016/17.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 03.04.2018 за ініціатии суду поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 910/12016/17.

Представники сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції 03.04.2018 надали пояснення, в яких вирішення питання щодо зупинення провадження у справі віднесли на розсуд суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 апеляційне провадження у справі у справі № 910/15340/17 за апеляційними скаргами НБУ та ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 зупинено до закінчення Верховним Судом розгляду справи № 910/12016/17 в порядку касаційного провадження та прийняття відповідного судового рішення. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

До Київського апеляційного господарського суду надійшли клопотання НБУ та ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення апеляційного провадження у справі № 910/15340/17 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, розглянувши згадані клопотання та додані до них документи, , апеляційне провадження у справі № 910/15340/17 підлягає поновленню з призначенням судового засідання для розгляду апеляційних скарг НБУ та ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у даній справі.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 910/15340/17 за апеляційними скаргами Національного банку України та ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017.

Розгляд справи № 910/15340/17 призначити на 10 год. 30 хв. 23.10.2018.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко