Ухвала суду № 76883033, 03.10.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1791/18

Провадження № 2/456/1042/2018

УХВАЛА

судового засідання

03 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень та клопотання представника позивач ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_2, Стрийську районну державну адміністрацію,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяву в порядку ст..49 ЦПК України

Представником позивача заявлено клопотання про притягнення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, Стрийську районну державну адміністрацію оскільки, скасування рішень, які вказані у позовних вимогах вплине на їхні права.

Третя особа ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні клопотання оскільки, рішення вже втратили свою силу і він отримав земельну ділянку у власність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід притягнути до участі у справі ОСОБА_2, Стрийську районну державну адміністрацію як співвідповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів або відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо;

1) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Враховуючи те, що предметом позову по даній позовній заяві є спільні права та обов’язки учасників справи і їхні права та обов’язки виникли з однієї підстави – прийняття рішень Дулібської сільською радою, а відтак суд вважає, за необхідне притягнути ОСОБА_2, Стрийську районну державну адміністрацію як співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1.) та Стрийську районну державну адміністрацію (вул..С.Бандери, 28, м.Стрий, Львівської обл..) в якості співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень.

Встановити відповідачу строк п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про притягнення в якості співвідповідача у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4