Ухвала суду № 76882802, 03.10.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. Справа № 924/892/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", с. Манява, Богородчанський р-н, Івано Франківська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016", смт. Чемерівці, Чемеровецький р-н., Хмельницька обл.

про повернення майна

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» код за ЄДРПОУ 31328702 зерно сої врожаю 2015 р., вага 35680 кг, що було відчужено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія 2016» код за ЄДРПОУ 40291469 за договором купівлі - продажу сої урожаю 2015р. від 22.08.2016 р., укладеним між ТОВ "Сатанов Аграр" та ТОВ "Аграрна компанія 2016", який визнано недійсним на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2018 року у справі №924/1041/16 та зерно пшениці 6 класу врожаю 2016 р., вага 33300 кг, що було відчужено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія 2016» код за ЄДРПОУ 40291469 за договором купівлі - продажу пшениці 6-го класу урожаю 2016 року від 22.08.2016р., укладеним між ТОВ "Сатанов Аграр" та ТОВ "Аграрна компанія 2016", який визнано недійсним на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2018 року у справі №924/1041/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018р., дані позовні матеріали передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі №924/892/18 судом враховується наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Досліджуючи позовні матеріали, судом встановлено відсутність документів, які підтверджують сплату судового збору. У списку зазначених додатків до позовної заяви під №11 вказано: квитанція про сплату судового збору. Проте даний пункт викреслено. Дана дія завірена підписом без зазначення особи. Позовна заява підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" ОСОБА_1

З огляду на відсутність в позовних матеріалах документів, які підтверджують сплату судового збору на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України оператором комп'ютерного набору ОСОБА_2 у присутності заступника начальника відділу документального забезпечення-завідувача канцелярії -ОСОБА_3 та інспектора Хрущ Світлани Григорівни складено акт від 28.09.2018р.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п.2 ч. 1 ст. 163 ГПК Країни). З огляду на те що ціна позову визначена позивачем у сумі 535670 грн., розмір судового збору, що необхідно сплатити позивачу становить 8 035,05 грн.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", с. Манява, Богородчанський р-н, Івано Франківська обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016", смт. Чемерівці, Чемеровецький р-н., Хмельницька обл. про повернення майна, слід залишити без руху.

Судом звертається увага позивача, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", с. Манява, Богородчанський р-н, Івано Франківська обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016", смт. Чемерівці, Чемеровецький р-н., Хмельницька обл. про повернення майна, залишити без руху.

Зобов'язати позивача надати суду доказ сплату судового збору у розмірі 8 035,05 грн, не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. прим.:

1- до справи

2- заявнику (77772, Івано - Франківська обл., Богородчанський р-н., с. Манява, вул. Франка, 70) - рек. з повід.