Ухвала суду № 76882598, 02.10.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/974/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Бузька Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 страхової компації "ОМЕГА", за участі третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам‘янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 страхової компації "ОМЕГА", за участі третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що складає страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про призначення в справі товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості матеріального збитку (шкоди), завданого автомобілю Форд Мондео р.н. WND 30777 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.09.2017.

Клопотання мотивує тим, що призначення експертизи необхідне для визначення розміру завданих матеріальних збитків, внаслідок пошкодження автомобіля в результаті ДТП, для чого необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача ОСОБА_2 страхової компації "ОМЕГА" в судове засідання не з'явився, у задоволенні клопотання про участь представника відповідача в режимі відеоконференції відмовлено на підстві ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Дослідивши доводи клопотання позивача, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступних міркувань.

Предметом спору по даній справі є відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення страхового відшкодування з відповідача в розмірі 50 000 грн, що є максимальним розміром страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілого у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників ДАІ ВМС України (Європротокол).

Висновку експерта про вартість завданого збитку, внаслідок пошкодження автомобіля, в матеріалах справи немає, в зв'язку з чим позивач клопоче про призначення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 основними видами експертизи є, зокрема, товарознавча.

Враховуючи те, що в для визначення вартості матеріального збитку (шкоди), завданого автомобілю Форд Мондео р.н. WND 30777 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.09.2017 необхідні спеціальні знання, що відносяться до галузі товарознавчої експертизи, то суд, керуючись орієнтовним переліком питань, який визначений у вищезазначеному Наказі Мінюсту, дійшов до висновку про необхідність призначення по справі товарознавчої експертизи, із поставленням питань, які узгоджуються між питаннями, що поставлені позивачем та наведені як орієнтовні у Наказі Мінюсту переліку.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка вартість завданого матеріального збитку (шкоди), внаслідок пошкодження автомобіля Форд Мондео р.н. WND 30777 під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.09.2017?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), надавши в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Зобов‘язати позивача за вимогою експерта забезпечити доступ до об’єктів, які підлягають огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача .

На час проведення експертизи провадження у справі – зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам‘янка-Бузький районний суд Львівської області в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Т.І.Котормус