Ухвала суду № 76882564, 03.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1610/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 2-4904/18 від 27.09.2018 р.)

за позовом: Приватного підприємства "ЛІКОМ" (пров. Радищева, буд. 3, м. Київ, 03124)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" (вул. Балківська, буд. 143, м. Одеса, 65005)

про стягнення 72425,77 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н, дата видачі: 30.07.18;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н, дата видачі: 30.07.18.

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства "ЛІКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про стягнення 72425,77 грн.

27.09.2018 р. через канцелярію суд отримав клопотання позивача про заміну неналежного відповідача. Заява обґрунтована тим, що 28.11.2017 р. між сторонами справи та Товариством з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" укладено договір про переведення боргу, яким відбулась заміна Первісного боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т") у зобов’язанні, що виникло з Договору поставки з відстрочкою платежу № 37/15 від 01.05.2015 р. на нового боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т". До цього часу підписаний уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" та Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" позивачу не надходив, а тому у Приватного підприємства "ЛІКОМ" не було інформації про те, чи набув чинності Договір переведення боргу б/н від 28.11.2017 р.

У попередньому судовому засіданні суд вислухав пояснення сторін, представник позивача підтримав клопотання, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про про заміну неналежного відповідача.

Відповідно ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 48 ГПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене та дослідивши копію Договору про переведення боргу б/н від 28.11.2017 р., суд вважає за доцільне замінити відповідача по справі на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т".

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" (ідентифікаційний код 34443264; вул. Балківська, буд. 143, м. Одеса, 65005) на належного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (ідентифікаційний код 33072323; 65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2).

3. Зобов'язати Приватне підприємство "ЛІКОМ" (ідентифікаційний номер 30638249, пров. Радищева, буд. 3, м. Київ, 03124) в п'ятиденний строк направити Товариству з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (ідентифікаційний код 33072323; 65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2) копію позовних матеріалів та надати суду докази такого направлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 10-денний строк з моменту підписання повного тексту.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков