Постанова № 76882087, 25.09.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.09.2018Справа № 337/4242/18

Провадження № 3/337/960/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запорожжі матеріали по протоколам БД № 414848, БР № 217547, що надійшли з УПП в м.Запоріжжі ДПП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: БД № 414848, БР № 217547 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 25.09.2018 року не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об’єднанню в одне провадження.

З протоколу БД № 414848 вбачається, що ОСОБА_1, 11.09.2018 року, об 11 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO MATIZ», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по кільцю біля будинку № 30 по пр.Ювілейному у м.Запоріжжі, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималася безпечної дистанції, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «RENAULT KAN 600» , державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія Терчиєва НМ огли, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, ст.. 124 КУпАП

З протоколу БР № 217547 вбачається, що ОСОБА_1, 11.09.2018 року, об 11 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO MATIZ», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по кільцю біля будинку № 30 по пр.Ювілейному у м.Запоріжжі, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималася безпечної дистанції, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «RENAULT KAN 600» , державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія Терчиєва НМ огли, будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 а ПДР України.

У судове засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Суду пояснила, що 11.09.2018 року їхала з лікарні по вул.Лахтінський в напрямку вул.Задніпровської зі швидкістю приблизно 40 км. Її обігнав автомобіль «RENAULT KAN 600», з правої сторони. Оскільки був сильний дощ, вона вирішила відвезти дитини віком 1 рік 3 місяці до матері, а потім повернулася на місце ДТП.

Судом встановлено, що відповідно п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 2.10 а ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та ін. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушниці, а також обставини справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Порушення вимог ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Порушення вимог ст.. 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за статтею 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору вона суду не надала.

Керуючись ст. ст. 124,122-4, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по складеними відносно неї протоколами: БД № 414848, БР № 217547.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3) винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити їй адміністративне покарання у виглядіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. (отримувач УК у Хортицькому районі, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: 37941997, Код МФО: 813015, рахунок: 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу «адміністративний штраф»).

Вилучене посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, яке згідно протоколу БД № 414848 зберігається у ВРЕР № 3 УДАЇ УМВС в Запорізькій області - повернути власнику – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 ), Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 31215256700001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.