Рішення № 76881837, 02.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.10.2018

Справа № 320/6315/18

2/320/3552/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та частка в спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 Спадкоємцями за законом після смерті батька є: мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., донька, тобто вона ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Спадщину прийняли: ОСОБА_2 за заповітом на частину житлового будинку АДРЕСА_1, за законом на частину земельної ділянки , що знаходиться по АДРЕСА_1; ОСОБА_3 за законом на частину зазначеної земельної ділянки, відповідно до ст..1241 ЦК України за правом на обов'язкову частку на спадкову частину зазначеного житлового будинку; ОСОБА_5 подала заяву про відмову від спадщини на користь матері - ОСОБА_3. Вона заяву про прийняття спадщини та заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала. З 2002 року та на час відкриття спадщини вона постійно проживала з батьком у гуртожитку Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» за адресою: АДРЕСА_2, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Вона звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Левченко В.В. з проханням оформити спадщину після смерті батька, але підтвердити постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вона не змогла, оскільки реєстрація місця проживання батька згідно паспорта громадянина України вказана АДРЕСА_1. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися, але від них надійшли заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову позивачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.. 206 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.6/

Після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10.06.1997, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., є батьком ОСОБА_1./а.с.5/

Згідно відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко В.В. №743/02-14 від 23.07.2018, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є: мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6., яка заяву про прийняття спадщини та заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала, однією сім'єю зі спадкодавцем не проживала. Приватним нотаріусом зазначено про необхідність визначення розміру обов'язкової частки у спадщині, що частка земельної ділянки, яка підлягає спадкуванню за законом не визначена. Рекомендовано вирішити питання спадкування в судовому порядку./а.с.9/

З довідки Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» №1013 від 31.07.2018, мати позивачки ОСОБА_2 мешкає у гуртожитку даного навчального закладу за адресою: АДРЕСА_2. Сумісно з нею проживають: чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2002року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2; донька - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6.,з 2002року по наступний час./а.с.8/

Таким чином, з вищевказаної довідки Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» вбачається, що позивач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6., з 2002року проживала з батьком ОСОБА_4 у гуртожитку Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» за адресою: АДРЕСА_2, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно наданої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко В.В. копії спадкової справи № 78/2017 після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняли: дружина спадкодавця -ОСОБА_2; мати спадкодавця - ОСОБА_3; донька спадкодавця ОСОБА_5 подала заяву про відмову від спадщини на користь матері - ОСОБА_3. Позивач заяву про прийняття спадщини та заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у. п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З матеріалів позову вбачається, що місце реєстрації померлого ОСОБА_4, відрізнялося від місця фактичного його проживання, що є послугувало зверненню позивачки до суду із вказаним позовом.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачами позову, яке, як вбачається, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку про задоволення позову і встановлення факту постійного проживання ОСОБА_6 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після нього.

Керуючись ст.ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, у гуртожитку Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідачі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова