Постанова № 76881386, 02.10.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/2426/18

провадження № 1-кс/0285/1106/18

02 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., за участі секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 42018061240000041 від 30.05.2018 року

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 27.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію по картковому рахунку № 260636088, а саме: руху грошей по ньому за період часу з 01.01.2017 року по 01.09.2018 року, з датою та часом проведення операцій (платежів, перерахунків та надходжень коштів), їх призначення, номерів рахунків, на які перераховано кошти з вказаної картки, та повні анкетні дані власників таких рахунків, копії паспорта, заяв номерів їх мобільних телефонів, а також фото та відео зняття коштів, з можливістю вилучення копій на електронні та паперові носії інформації, та знаходиться в ЖОД АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУПП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 42018061240000041 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено причетність посадових осіб ТОВ «Еней» (смт. Романів Житомирської області, вул. Менделєєва, буд. 8. код по ЄДРПОУ - 30077313) до умисного введення в обіг (випуску на ринок України) небезпечної продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами та службового підроблення документів про її якість.

Встановлено, що ТОВ «Еней». виробничі потужності якого знаходяться в смт. Романів Житомирської області, вул. Менделєєва, буд. 8, спеціалізується на переробці молока, виробництві масла та сиру. Посадові особи вказаного підприємства, діючи умисно, з метою отримання прибутку від реалізації на ринку України небезпечної продовольчої продукції, у порушення вимог законодавства, що регулює відносини у сфері виготовлення та реалізації продовольчих товарів, використовуючи документи про якість та безпечність продукції, що містять недостовірні відомості протягом 2017-2018 року здійснили виробництво та реалізували на внутрішньому ринку понад 300 г. (підтверджено реєстром податкових накладних ТОВ «Еней») недоброякісної продукції, а саме: масло селянське солодковершкове «Золото Романова»; масло селянське солодковершкове фасоване «Еней» 73 %, масло фасоване ТМ Добре 73 %, масло селянське солодковершкове фасоване «Тернопільське» 73 %.

09.02.2018 року Державним підприємством «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» проведено перевірку зразка масла, виготовленого ТОВ «Еней» (масло селянське солодковершкове фасоване «Еней» 73%) відповідність вимогам ДСТУ:4399:2005 «Масло вершкове ТУ». За результатами проведеної перевірки (протокол випробувань №319-321 (11В) від 09.02.2018 року) встановлено, що вказаний зразок, з огляду на показники співвідношення масових часток метилових ефірів жирних кислот не відповідає вимогам, які висуваються ДСТУ:4399:2005 до продуктів категорії «масло вершкове» та містить немолочний жир.

До того ж, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Еней» відкриті банківські

рахунки в ЖОД АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Інформація, до якої прокурор просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ст.. 277 КК України.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Представник Банку у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено засобами поштового зв`.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей та документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

Про наявність події кримінального правопорушення передбаченого ст. 227 КК України свідчить копія витягу з кримінального провадження, протокол випробувань.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься в речах та документах, що перебувають у володінні Банку, в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, ОСОБА_1, або за їх дорученням працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, співробітникам управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій на паперові та електронні носії інформації, які містять:

інформацію по картковому рахунку № 260636088, а саме: руху грошей по ньому з датою та часом проведення операцій (платежів, перерахунків та надходжень коштів), їх призначення, номерів рахунків, на які перераховано кошти з вказаної картки, та повні анкетні дані власників таких рахунків, копії паспорта, заяв номерів їх мобільних телефонів, а також фото та відео зняття коштів

за період часу з 01.01.2017 року по 01.09.2018 року,

та знаходяться в ЖОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Житомир, за адресою: м. Житомир, пл. Перемоги, 10.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її винесення до 02 листопада 2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов’язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.Й. Савицька