Ухвала суду № 76881163, 02.10.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/700/16-к

Провадження № 1-кс/280/698/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майор поліції Нестерчук О.П. з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» обґрунтовуючи його наступним.

Відповідно до клопотання, 21.05.2016 року, близько 01 години, в м.Коростишів по вул.Різдвяній,83, працівниками УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України виявлено зал гральних автоматів. Цього ж дня, за вказаною адресою, у ході проведення огляду вилучено гральні автомати, грошові кошти та мобільний телефон марки «Samsung», в яком записано п'ять абонентських номерів: Бар - НОМЕР_1; ОСОБА_3 - НОМЕР_2 ОСОБА_4 - НОМЕР_3; ОСОБА_2 - НОМЕР_4; ОСОБА_5 - НОМЕР_5.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №12016060190000367 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області в судове засідання не з'явився.

Вивчивши клопотання та додані письмові матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, п.п.3, 6 ч.2 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором, у якому зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчим не доведено, що користувачі номерів НОМЕР_1; - НОМЕР_2 НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 мають відношення до обставин скоєння зазначеного кримінального правопорушення, оскільки будь-яких доказів, здобутих в порядку кримінального процесуального законодавства на підтвердження вказаних обставин до клопотання не долучено. Доданий витяг з ЄРДР, відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджено наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139) є витягом з електронної бази даних і не може вважатися доказом у розумінні статті 84 КПК України.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, так як слідчим не надано жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Крім того, 04 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надано доступ слідчому СВ Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області до вказаних абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції Нестерчука Олександра Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.