Ухвала суду № 76880918, 27.09.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1849/18

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Дубовік О. М.,

за участю секретаря Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання заповіту дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з'явилися представник позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4

У процесі розгляду справи відповідачем було заявлено клопотання з проханням закрити провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначила, що обставини, на які покликається позивач, вже були предметом дослідження у суді під час розгляду справи № 278/3145/14-ц між тими ж сторонами і з тим самим предметом (а.с. 91).

У судовому засідання відповідач та її представник підтримали клопотання про закриття провадження.

Представник позивача в задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов такого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи № 278/3145/14-ц, з яких вбачається, що дійсно, ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Відтак суд не може погодитися з твердженнями ОСОБА_2 про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки, як убачається з матеріалів справи № 278/3145/14-ц рішення у ній ухвалене про інший предмет та з інших підстав.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя О. М. Дубовік