Ухвала суду № 76880764, 03.10.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3457/18

03.10.2018 Провадження №1-кс/311/1302/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., за участі секретаря судового засідання Листопад В.І., за участю прокурора Васильчука Б.Г., розглянувши заяву судді Василівського районного суду Запорізької області Носика Миколи Анатолійовича про самовідвід в кримінальному провадженні №1-кп/311/308/2018 (311/3457/18) за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2018 року до Василівського районного суду надійшло на розгляд кримінальне провадження №1-кп/311/308/2018 (311/3457/18) за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В порядку, передбаченому ст.35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Василівського районного суду Запорізької області Носика М.А.

02 жовтня 2018 року суддя Носик М.А. заявив собі самовідвід, посилаючись на те, що є обставини, які перешкоджають йому розглядати дане кримінальне провадження, оскільки під час досудового слідства ним, як слідчим суддею, вирішувалось питання про проведення судової експертизи, що виключає його участь у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

За таких обставин суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А. вважає, що будь-яке ухвалене ним судове рішення по суті кримінального провадження буде викликати сумніви у його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

В судовому засіданні прокурор Васильчук Б.Г. проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Суд, вивчивши заяву судді Василівського районного суду Запорізької області Носика М.А. про самовідвід та додані матеріали, вважає, що вищевказана заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляд Василівського районного суду надійшло кримінальне провадження №1-кп/311/308/2018 (311/3457/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. Для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Василівського районного суду Запорізької області Носика М.А.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що суддею Носиком М.А. під час досудового розслідування кримінального провадження, як слідчим суддею, вирішувалось питання про проведення судової експертизи, що виключає його участь у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

За таких обставин подальший розгляд кримінального провадження суддею Носиком М.А. поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, що свідчить про наявність підстав для самовідводу судді Василівського районного суду Запорізької області Носика М.А.

На думку суду заявлений самовідвід судді Носика М.А. є об'єктивним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Василівського районного суду Запорізької області Носика Миколи Анатолійовича про самовідвід в кримінальному провадженні №1-кп/311/101/2018 (311/299/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/311/308/2018 (311/3457/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, передати до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Задорожко