
Справа № 309/2657/18
Провадження № 1-кс/309/872/18
У Х В А Л А
про доручення провести судово-психіатрічну експертизу
03 жовтня 2018 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатрічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №12018070050001100 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №12018070050001100 від 11.09.2018 року за попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 13 години 00 хвилин 11 вересня 2018 року до 03 години 00 хвилин 12 вересня 2018 року ОСОБА_4, знаходячись за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлено зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, неможливості потерпілих протистояти ОСОБА_4, у зв`язку з озброєністю останнього вогнепальною зброєю ИЖ 18 калібру серійний №Т14807,та опорі у формі активної протидії працівникам поліції, які намагалися припинити хуліганські дії.
Зокрема, це знайшло своє відображення в тому, що 13 годині 00 хвилин 11 вересня 2018 року, ОСОБА_4 знаходячись за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, безпідставно розпочав сварку з працівниками Хустської районної електромережі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які виконували рішення з відключення його будинку від електромережі у зв’язку з наявною заборгованістю у ОСОБА_4, в ході якої ображав вказаних працівників нецензурною лексикою та вимагав останніх покинути територію вулиці Зеленої в с. Сокирниця. В подальшому ОСОБА_4 зайшов в двоповерхову новобудову за адресою с. Сокирниця, вул. Зелена, 21, Хустського району, де піднявся на другий поверх та відчинивши, одне з вікон, озброївшись гладкоцівковою рушницею ИЖ 18 калібру серійний №Т14807, продовжуючи використання нецензурної лексики демонстративно почав прицільно наводити зброю по черзі на кожного з працівників Хустської РЕМ, які знаходились на вул. Зеленій в с. Сокирниця та здійснив постріл у бік ОСОБА_5, який побіг з місця проведення електромонтажних робіт, з метою уникнення порання. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_4, діючи з особливою зухвалістю погрожуючи вбивством та тримаючи на прицілі ОСОБА_6 змусив останнього здійснити під’єднання його будинку до електромережі.
Однак після виконання своїх вимог, протиправні дії не припинив та у період з 13 години 20 хвилин 11.09.2018 до 03 години 00 хвилин 12.09.2018 продовжив грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, які проживають по сусідству, активному опорі представникам поліції, шляхом відмови скласти зброю та висловлюванні погроз застосувати зброю до будь-кого в разі наближення до його будинку або до нього.
Вказані дії хуліганські дії ОСОБА_4 продовжував до 03 години 00 хвилин 12.09.2018 до моменту затримання його працівниками ОСОБА_9 в Закарпатській області.
Слідчий, посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4, яким-небудь психічним захворюванням, якщо хворіє, то яким?
- чи міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними підозрюваний ОСОБА_4, в момент скоєння кримінального правопорушення?
- чи міг підозрюваний ОСОБА_4, перебувати на момент вчинення ним злочину у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг перебуваючи у даному стані усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення?
- чи є підозрюваний ОСОБА_4, психічно - хворою людиною в даний час, якщо так то чи потребує підозрюваний ОСОБА_4, застосування до нього заходів медичного характеру?
що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з’явилися, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатрічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Берегівської психіатричної лікарні /місце знаходження: м.Берегово вул. Мужайська №41 Закарпатської області/ провести судово-психіатрічну експертизу гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4, яким-небудь психічним захворюванням, якщо хворіє, то яким?
- чи міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними підозрюваний ОСОБА_4, в момент скоєння кримінального правопорушення?
- чи міг підозрюваний ОСОБА_4, перебувати на момент вчинення ним злочину у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг перебуваючи у даному стані усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення?
- чи є підозрюваний ОСОБА_4, психічно - хворою людиною в даний час, якщо так то чи потребує підозрюваний ОСОБА_4, застосування до нього заходів медичного характеру?
Для проведення експертизи та вирішення поставлених питань, направити експертам матеріали кримінального провадження №12018070050001100 та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя Хустського
районного суду ОСОБА_1Д
Судове рішення № 76880580, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2657/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: