
Справа №295/11027/18
Категорія 19
2/295/2779/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - Глущенко Я.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від позову, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» про визнання договорів недійсними та витребування майна.
В підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідачі надали відзиви на позов, ОСОБА_3 просив розглядати справу без його участі.
18.09.2018 року до суду надійшли заяви позивача ОСОБА_2, в яких він відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України йому роз'яснені та зрозумілі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що заявлена позивачем відмова від позову може бути судом прийнята.
Прийняття судом відмови від позову інтересів сторін, а також інших осіб і держави не порушує.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заявлену позивачем ОСОБА_2 відмову від позову до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелнет» про визнання договорів недійсними та витребування майна - прийняти і подальше провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя: С.М. Полонець
Судове рішення № 76880543, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11027/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: