
Справа №295/10865/18
Категорія 2
2-з/295/90/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за послуги централізованого опалення та заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП "Житомиртеплокоменерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за послуги централізованого опалення. Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Разом з тим, щодо заяви КП "Житомиртеплокоменерго" Житомирської міської ради про забезпечення позову, то вона не відповідає вимогам п. 7) ч. 1 ст. 151, ч. 5 ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Заявнику необхідно було надати докази наявності у відповідачів майна, на яке можливо накласти арешт.
Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.Заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, а саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.01.2018 року), за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою-підприємцемнеобхідно сплатити судовий збір у розмірі 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу - «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., оскільки її не звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 153, 187 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за послуги централізованого опалення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про забезпечення позову, повернути заявнику.
Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Полонець
Судове рішення № 76880396, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/10865/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: