Ухвала суду № 76880291, 03.10.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4997/18 Провадження № 2-а/0274/159/18

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

03.10.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1доінспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Євгенія Сергійовичапроскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою (адміністративним позовом), у якій, з урахуванням заяви від 02.10.2018 р., просить скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Євгенія Сергійовича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 589448 від 10.09.2018 р. про накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 589448 від 10.09.2018 р. щодо накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена з порушення його прав, а тому є незаконною та необґрунтованою.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 248 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

2. Роз'яснити, що відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

5. Роз'яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк - три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут