Постанова № 76880280, 28.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
28.09.2018
Номер справи
274/5234/18
Номер документу
76880280
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

єдиний унікальний номер справи 274/5234/18

провадження №3/0274/1757/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, 12.03.18 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб,

за ст.ст. 185, 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.09.18 о 20 год. 10 хв., 04.09.18 о 17 год. 30 хв., 05.09.18 о 18 год. 30 хв., 06.09.18 о 19 год. 00 хв., 07.09.18 о 18 год. 00 хв., 08.09.18 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилось в образі останньої нецензурними словами, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08 вересня 2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у під'їзді № 6 будинку АДРЕСА_1, ображав працівників поліції нецензурними словами, розмахував руками, хапав за формений одяг, на неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагував, продовжував принижувати працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що сварився з матір'ю. В ході сварок ображав її нецензурними словами. Також не заперечує факт непокори працівникам поліції, був п'яний.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення, з якими він погодився, та матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.09.18, згідно з яким в Бердичівському ВП зареєстровано заяву ОСОБА_2, яка, будучи завідомо попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1, який 08.09.18 о 17 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою; рапорт ДОП сектору превенції Бердичівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, з якого вбачається, що по приїзду на виклик за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 знаходився в під'їзді будинку в нетверезому стані, вів себе неадекватно, ображав працівників поліції нецензурною лайкою, принижував їх гідність, розмахував руками, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, намагався втекти; копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.18, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк чотири доби; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних проступків, вину визнав, не працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді арешту, оскільки менш суворі стягнення не досягають мети виправлення та не запобігають вчиненню ним нових порушень.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 173-2 ч. 2, 185 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 185, 173-2 ч. 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання нею чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р: (отримувач коштів Бердичів. УК /м. Бердичiв/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31210206006005, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 76880280 ?

Документ № 76880280 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 76880280 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76880280 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76880280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76880280, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 76880280, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 76880280 відноситься до справи № 274/5234/18

Це рішення відноситься до справи № 274/5234/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76880279
Наступний документ : 76880282