Ухвала суду № 76879990, 03.10.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/971/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши скаргу Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича від 28.09.2018 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченка Івана Павловича при виконанні наказу Господарського суду Київської області від 12.06.2017 №911/971/17 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича

до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 108657,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі №911/971/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (07335, Київська обл., Вишгородський район, с. Демидів, код 05423018) на користь Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича (02139, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 15470 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 70 коп. 3 % річних та 93165 (дев'яносто три тисячі сто шістдесят п'ять) грн. 23 коп. інфляційних, 1629 (одна тисяча шістсот двадцять девять) грн. 53 коп. судового збору.

На виконання даного рішення суду видано наказ №911/971/17 від 12.06.2017.

01.10.2018 на адресу господарського суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича від 28.09.2018, згідно з якою скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченка Івана Павловича при виконанні наказу Господарського суду Київської області від 12.06.2017 №911/971/17;

- визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вольфа Олександра Леонідовича під час контролю за виконанням наказу Господарського суду Київської області від 12.06.2017 №911/971/17;

- зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченка Івана Павловича у виконавчому провадженні за № 54482296 списати кошти з арештованого рахунку № 26009013120001 в ПАТ "Банк Альянс" МФО 300119, який відкритий ДП "ШРБУ-100" у травні 2018 року. Здійснити розподіл стягнутих коштів та спрямувати їх на погашення заборгованості перед ФОП Боровик В.І.;

- повідомити начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області (вул. Євгена Свертюка, 15, м. Київ, 02002) про недоліки в роботі відповідальних посадових осіб під час проведення заходів щодо примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2017 №911/971/17;

- зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченка Івана Павловича у виконавчому провадженні за № 54482296 не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримувати інформацію про доходи боржника.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст. 340 ГПК України).

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича від 28.09.2018 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченка Івана Павловича при виконанні наказу Господарського суду Київської області від 12.06.2017 №911/971/17 у даній справі необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича від 28.09.2018 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченка Івана Павловича при виконанні наказу Господарського суду Київської області від 12.06.2017 №911/971/17 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, у залі судових засідань №5.

3. Зобов'язати скаржника (стягувача) надати додаткові докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати боржника надати письмові відзиви на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон. Копію відзиву надіслати позивачу та органу ДВС, докази надіслання (вручення) відзиву надати суду.

5. Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченка Івана Павловича:

- надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон.

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження № 54482296 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.06.2017 №911/971/17 (належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

6. Викликати в судове засідання всіх учасників процесу, а також старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченка Івана Павловича (а в разі відсутності Голяченка Івана Павловича - іншого представника органу ДВС) для надання пояснень про суті вимог, заявлених у скарзі.

7. Зобов'язати учасників процесу та старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченка Івана Павловича у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

8. Копію ухвали господарського суду надіслати стягувачеві, боржнику та Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 (Фактична адреса: м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 15), в т. ч. на електронну адресу: info@ko.dvs.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова