Ухвала суду № 76879883, 17.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" вересня 2018 р. Справа № 911/881/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр лізинг»

про зобов’язання вчинити дії

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 – предст. за дов. № Ц/3-04/215-17 від 22.12.2017;

відповідач: не з’явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр лізинг» про зобов’язання відповідача в особі комісії з припинення юридичної особи визнати вимоги позивача та включити до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Прем'єр лізинг» вимоги в сумі 120 082 065,54 грн.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

12.09.2018 через канцелярію суду позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтоване тим, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи – ТОВ «Прем'єр лізинг», а також про скасування відповідного запису.

В підготовчому засіданні 17.09.2018 суд, заслухавши пояснення присутнього представника позивача, розглянувши подане клопотання та дослідивши його в сукупності з наявними у матеріалах справи доказами, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до інформації, яка міститься у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1004334419, 10.08.2018 державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру внесено запис за № 13391110038014661 про державну реєстрацію припинення юридичної особи – ТОВ «Прем'єр лізинг».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018 відкрито провадження у справі № 826/13891/18 за позовом ПАТ «Українська залізниця» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №13391110038014661 від 10.08.2018 про державну реєстрацію припинення юридичної особи – ТОВ «Прем'єр лізинг» в результаті ліквідації, неправомірними а також про скасування відповідного запису.

Зазначена ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018 у справі № 826/13891/18 набрала законної сили 06.09.2018 та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Обгрунтовуючи адміністративний позов, позивач зазначає про неправомірне припинення ТОВ «Прем'єр лізинг», з огляду на наявність кредиторської заборгованості останнього перед ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми правовою підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Такий процесуальний обов’язок закон пов’язує з наявністю підстав вважати, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення та мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, – у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, під час вирішення питання щодо зупинення провадження по справі суд, по-перше, встановлює факт пов’язаності справ, а по-друге, факт наявності обставин, що зумовлюють неможливість судового розгляду до вирішення пов’язаної справи.

Вирішуючи питання щодо пов’язаності справ, суд виходить з того, що обставини, які будуть встановлені при розгляді справи № 826/13891/18 про визнання неправомірними дій та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, матимуть преюдиціальне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі № 911/881/18, оскільки будуть встановлені підстави щодо правомірності вчинення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідача, що безпосередньо вплине на встановлення правового статусу відповідача як суб'єкта господарювання та сторони у справі.

Зокрема, у випадку встановлення судом при розгляді справи № 826/13891/18 порушень при проведенні державної реєстрації та за умови задоволення адміністративного позову, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи буде скасовано, у зв'язку з чим відповідач – ТОВ «Прем'єр лізинг», буде мати статус юридичної особи, вказані обставини будуть визначати можливість участі ТОВ «Прем'єр лізинг» як відповідача у даній справі, або навпаки в разі доведеності правомірності внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, діяльність відповідача як суб'єкта господарювання буде припинена, що буде наслідком припинення провадження у справі № 911/881/18 за умови, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративна справа № 826/13891/18, яка знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, безпосередньо пов'язана з господарською справою № 911/881/18, яка розглядається господарським судом Київської області, з огляду на що клопотання ПАТ «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі № 911/881/18 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 911/881/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/13891/18.

3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/881/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін