Ухвала суду № 76879877, 03.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/11426/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши заяву

боржника Фізичної особи-підприємця Рудиченка Артема Юрійовича

про скасування судового наказу №910/11426/18 від 29.08.2018 за заявою стягувача Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рудиченка Артема Юрійовича заборгованості по договору №ГЛ-П-10119/0471 від 09.09.2015 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі в розмірі 21864,51 грн.

Господарським судом міста Києва 29.08.2018 було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рудиченка Артема Юрійовича на користь Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заборгованості по договору №ГЛ-П-10119/0471 від 09.09.2015 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі в розмірі 21864,51 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

20.09.2018 Фізична особа-підприємець Рудиченко Артем Юрійович отримав копію вищевказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

28.09.2018 до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Рудиченка Артема Юрійовича надійшла заява про скасування судового наказу №910/11426/18 від 29.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 заяву від 28.09.2018 про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/11426/18 від 29.08.2018 повернуто Фізичній особі-підприємцю Рудиченко Артему Юрійовичу.

02.10.2018 Фізична особа-підприємець Рудиченко Артем Юрійович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 910/11426/18 від 29.08.2018.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Однак, враховуючи приписи ч. 1 ст. 157 ГПК України, оскільки судовий наказ отриманий боржником 20.09.2018, суд прийшов до висновку, що строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений, а тому підстави для задоволення відповідного клопотання боржника відсутні.

За таких обставин, оскільки боржником було подано заяву про скасування судового наказу № 910/11426/18 від 29.08.2018, то наявні підстави для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва наказу № 910/11426/18 від 29.08.2018.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/11426/18 від 29.08.2018 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рудиченка Артема Юрійовича на користь Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заборгованості по договору №ГЛ-П-10119/0471 від 09.09.2015 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі в розмірі 21864,51 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

2. Роз'яснити Комунальному підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець