Ухвала суду № 76879865, 27.09.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/859/18

Провадження № 1-кс/300/353/2018

У Х В А Л А

27.09.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Креміня Сергія Івановича про проведення судової одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2018 року №12018070090000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції Кремінь С.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової одорологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018070090000208 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 20.09.2018 приблизно о 08:40 годині, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, а також двома невстановленими слідством особами, одягнувши маски із прорізами для очей, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись біля будівлі магазину «Рукавичка», що розташований за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 52, тобто у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, за попередньою змовою групою осіб, з особливою зухвалістю із застосуванням металевої арматури, а також двох предметів, схожих на пістолет, здійснили два постріли у напрямку потерпілого ОСОБА_4.

Після цього, ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також дві невстановлені слідством особи, з метою уникнення кримінальної відповідальності, розуміючи, що їхні дії очевидні іншим особам, втекли із місця події на легковому автомобілі марки «OPEL», моделі «СОМВО" д.н.з. НОМЕР_1.

Після чого, автомобіль марки «OPEL», моделі «СОМВО", д.н.з. НОМЕР_1, було зупинено працівниками Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області на ґрунтовій дорозі біля будинку №86 по вул. Верховинська в с.В.Ворота Воловецького району.

20.09.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а 21.09.2018 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час огляду місця події від 20.09.2018 з салону автомобіля марки «OPEL», моделі «СОМВО", д.н.з. НОМЕР_1, за допомогою 4 стерильних марлевих серветок та декількох шарів фольги було вилучено одорологічні сліди, а саме з поверхні дверних ручок водійської та пасажирської сторони, правої верхньої частини керма, з ручки перемикання передач (трансмісії).

Крім цього, під час огляду місця події від 20.09.2018 з салону автомобіля марки «OPEL», моделі «СОМВО", д.н.з. НОМЕР_1, з сидіння водія та пасажира було вилучено 2 накладки.

Також під час огляду території розташованої біля місця зупинки автомобіля марки «OPEL», моделі «СОМВО", д.н.з. НОМЕР_1, було виявлено предмет схожий на пістолет з написом «STALKER 2918-S». При огляді даного предмету за допомогою стерильної марлевої серветки та декількох шарів фольги було вилучено одорологічний слід.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у проведенні судової одорологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, надавши заяву про розгляд без його участі, його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про наявність кримінального провадження №12018070090000208 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Вимогами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової одорологічної експертизи слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Креміня Сергія Івановича про проведення судової одорологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2018 року №12018070090000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018070090000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України судової одорологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової одорологічної експертизи поставити наступні питання:

чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 5 запахових слідів, вилучених з поверхні дверних ручок з водійської та пасажирської сторони, правої верхньої частини керма, з ручки перемикання передач (трансмісії) та з рукоятки предмету схожого на пістолет з написом «STALKER 2918-S» ?

Якщо так, чи залишені запахові сліди на поверхні дверних ручок з водійської та пасажирської сторони, правої верхньої частини керма, з ручки перемикання передач (трансмісії) та з рукоятки предмету схожого на пістолет з написом «STALKER 2918-S» підозрюваним ОСОБА_3 або підозрюваним ОСОБА_2 ?

Чи придатні для ідентифікації особи запахові сліди на двох наданих на дослідження накладках з сидіння водія та сидіння пасажира автомобіля марки «OPEL», моделі «СОМВО", д.н.з. НОМЕР_1?

Якщо так, чи залишені запахові сліди на двох наданих на дослідження накладках з сидіння водія та сидіння пасажира автомобіля марки «OPEL», моделі «СОМВО", д.н.з. НОМЕР_1, підозрюваним ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2?

Для вирішення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України направити:

?запаховий слід, вилучений за допомогою стерильної марлевої серветки, обгорнутий фольгою, з поверхні дверної ручки з водійської сторони автомобіля марки «OPEL», моделі «СОМВО", д.н.з. НОМЕР_1, упакований до спец.пакету Національної поліції України за №4508779, який запечатаний;

?запаховий слід, вилучений за допомогою стерильної марлевої серветки, обгорнутий фольгою, з поверхні дверної ручки з пасажирської сторони автомобіля марки «OPEL», моделі «СОМВО", д.н.з. НОМЕР_1, упакований до спец.пакету Національної поліції України за №4508628, який запечатаний;

?запаховий слід, вилучений за допомогою стерильної марлевої серветки, обгорнутий фольгою, з правої верхньої частини керма автомобіля марки «OPEL», моделі «СОМВО", д.н.з. НОМЕР_1, упакований до спец.пакету Національної поліції України за №4508780, який запечатано;

?запаховий слід, вилучений за допомогою стерильної марлевої серветки, обгорнутий фольгою, з ручки перемикання передач (трансмісії) автомобіля марки «OPEL», моделі «СОМВО", д.н.з. НОМЕР_1, упакований до спец.пакету Національної поліції України за №4508138, який запечатаний;

?запаховий слід, вилучений за допомогою стерильної марлевої серветки, обгорнутий фольгою, з рукоятки предмету схожого на пістолет з написом «STALKER 2918-S», упакований до спец.пакету Національної поліції України за №4508702, який запечатаний;

?накладку з сидіння водія, упаковану до спец.пакету Національної поліції України за №4525553, який запечатаний;

?накладку з сидіння пасажира, упаковану до спец.пакету Національної поліції України за №4525552, який запечатаний;

?висушений на двох стерильних марлевих серветках зразок крові ОСОБА_2, упакований в пластмасовий контейнер, який з метою запобігання змішування слідів поміщений до спец.пакету Національної поліції України № 4316396, який запечатаний;

?висушений на двох стерильних марлевих серветках зразок крові ОСОБА_3, упакований в пластмасовий контейнер, який з метою запобігання змішування слідів поміщений до спец.пакету Національної поліції України № 4316394, який запечатаний.

Надати на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове пошкодження спеціальних пакетів з об'єктами дослідження.

Надати експерту дозвіл на використання результатів експертизи у інших експертних дослідженнях, проведених у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 2018070090000208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Софілканич О.А.