Ухвала суду № 76879610, 01.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2018

Справа № 910/12723/18

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком – ЛПГ»

(02094, місто Київ, вулиця Червоногвардійська, будинок 5, К.205)

до 1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 21)

2. Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2)

3. Комунальної аварійно – рятувальної служби «Київська служба

порятунку»

(04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 21)

про припинення дій, які порушують право власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком – ЛПГ» (далі – позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі – відповідач 1), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі – відповідач 2), Комунальної аварійно – рятувальної служби «Київська служба порятунку» (далі – відповідач 3) припинення дій, які порушують право власності.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху – це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 3 якої передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, дослідивши зміст поданої позовної заяви судом встановлено, що вона не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України жодного з відповідачів.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, у позовній заяві, за приписами статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем вказується, зокрема повне найменування та місцезнаходження відповідача – юридичної особи.

Згідно з положеннями статей 89, 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру

Внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (стаття 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань»).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів направлення відповідачу-1 копії позовної заяви та доданих до неї документів було надано службовий чек від 24.09.2018 та опис вкладення у цінний лист від 24.09.2018, в якому зазначено, що відправлення здійснювалось за адресою, вказаною в позовній заяві: 03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2, тоді як за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є: 04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 21.

При цьому, позивачем не доведено перед судом достовірності адреси відповідача-1 – 03680, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 31, корпус 2, на яку він направив копію позову з додатками.

Відтак, подані позивачем докази на підтвердження направлення відповідачу-1 копії позову з додатками судом не приймаються.

Викладене свідчить про не виконання позивачем вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інком – ЛПГ» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інком – ЛПГ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви із зазначенням ідентифікаційного коду відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- подання до суду доказів, які підтверджують, відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), зазначену в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 21.

4. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інком – ЛПГ», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 01.10.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова