Ухвала суду № 76879509, 26.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/675/17 Справа № 176/2873/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Павловська І. А. Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2016 року за позовом Комунального підприємства «Виробниче житлово-експлуатаційне об'єднання» Жовтоводської міської ради» до ОСОБА_2 (третя особа: Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа») про зобов'язання відновити систему опалення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтоводського міського суду від 07.10.2016р. задоволено позов КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання» Жовтоводської міської ради», ухвалено зобов'язати ОСОБА_2 відновити самовільно демонтовану систему централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 шляхом приєднання радіаторів. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

Житловий будинку АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради» (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 23.05.2008р. Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання» визначено виконавцем послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території житлового фонду м.Жовті Води (а.с.16).

За договором купівлі-продажу ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. 07.06.2013р. на ім'я ОСОБА_2 за адресою вказаної квартири КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради» відкрито особовий рахунок (а.с.8,9). Згідно складеного працівниками дільниці №1 КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради» 01.08.2013р. акту власник квартири АДРЕСА_1 самовільно відокремив радіатори від стояків центрального опалення (а.с.12).

Відповідно до п.24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води. За п.25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води забороняється. Положеннями п.26 Правил передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Рішенням Жовтоводської міської ради від 29.12.2009р. затверджено «Оптимізовану схему теплопостачання м.Жовті Води», за висновками якої єдиним прийнятним за фінансовими затратами, екологічним показникам та досяжному ефекту є збереження централізованої системи теплопостачання та організація закритої схеми. Масове встановлення індивідуальних газових та електричних котлів прийнятним не визнано (а.с.72-77).

Враховуючи встановлені обставини про здійснення ОСОБА_2 відключення від мереж централізованого опалення самовільно, суд першої інстанції обґрунтовано ухвалив зобов'язати ОСОБА_2 відновити демонтовану ним систему централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 шляхом приєднання радіаторів.

Твердження ОСОБА_2 про неправильність рішення суду першої інстанції безпідставні, суперечать вимогам закону та встановленим судом обставинам. Факт саме самовільного відключення від мереж централізованого опалення у своїй квартирі ОСОБА_2 не заперечувався та не спростовувався. Однак самовільне відключення споживача від таких мереж законодавцем заборонено.

Враховуючи наведене, підстав для скасування рішення суду за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.