Ухвала суду № 76879501, 02.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.10.2018

Справа № 910/11837/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна" (вул. Хрещатик, 15, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Будінвест" (просп. Перемоги, 136, к. 34, м. Київ, 03115)

про стягнення 663.892,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал будінвест" про стягнення 663.892,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.01.2017 між сторонам укладено договір відповідального зберігання майна. На виконання умов договору позивачем передано відповідачу наступне майно: арматура № 8 кількістю 39,280 тон, закупівельною вартістю 438.626,80 грн.; арматура № 12 кількість 10,635 тон, закупівельною вартістю 225.265,49 грн., що підтверджується актом приймання передачі від 25.01.2017. Передана на зберігання металопродукція була придбана позивачем в рамках виконання договору поставки № П-515974/01/17 від 16.01.2017, укладеного між позивачем та ТОВ «Метінвест-СМЦ». 19.07.2017 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 19/07/17 про повернення частини майна зі зберігання, проте відповідачем зазначена вимога залишена без задоволення та без відповіді. В подальшому позивачем було з’ясовано, що майно, яке знаходилося на зберіганні у відповідача було викрадено невідомими особами, про що СВ Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві було зареєстровано в ЄРДР два кримінальних провадження. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з вимогою про стягнення з відповідача вартість втраченого майна у розмірі 663.892,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11837/18 від 13.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

28.09.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Разом з поданими до суду документами позивачем подано клопотання у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві докази на підтвердження факту викрадення майна ТОВ «Зміна» у кримінальному провадженні № 12017100040004581 від 31.03.2017.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.11.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Червоноткацька, 2, м. Київ, 02100) докази на підтвердження факту викрадення майна ТОВ «Зміна» у кримінальному провадженні № 12017100040004581 від 31.03.2017.

5. Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв’язку.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова