Ухвала суду № 76879269, 02.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5279/18

1-кс/243/2171/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., за участю секретаря Янчевського В.Ю., особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Літвиненко Н.О. за матеріалами досудового розслідування, за №12017050510001961 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч.2,4 ст.358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Літвиненко Н.О. з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_1.

Згідно з клопотанням слідчим відділом Слов?янського Вп проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч.2,4 ст.358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 12017050510001961 від 29.07.2017 р.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що вона мешкає у м.Горлівка разом з неповнолітнім сином. В жовтні 2016 р. в м.Єнакієво вона познайомилися з чоловіком на ім?я ОСОБА_4 та погодилася на його пропозицію допомогти їй в оформленні на підконтрольній українській владі території документів, необхідних для оформлення спадщини. 14.11.2016 р. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходились у м.Слов?янську, де оформили її довідку тимчасово переміщеної особи, окрім того за допомогою ОСОБА_4 вона оформила свідоцтво про смерть її матері. В подальшому ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 оформити на його ім?я довіреність на ведення її справ, погодившись на що 18.11.2016 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оформили у приватного нотаріуса ОСОБА_1 довіреність на представництво її інтересів. Не розібравшись в тексті документа, ОСОБА_5 підписала всі папери. На початку червня 2017 р. вона дізналася, що на її рахунок повинно бути зараховано 939636 грн., через що посварилася з ОСОБА_4, адже він їй грошових коштів не надав.

Оскільки довіреність ОСОБА_5 на ім?я ОСОБА_4 має суттєве значення для кримінального провадження, адже для проведення почеркознавчої експертизи необхідні лише оригінали документів, та в інший спосіб отримати документи, що становлять охоронювану законом таємницю неможливо, слідчий просить надати йому доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_1 з подальшою можливістю їх вилучення у електронному і паперовому вигляді, а саме довіреності від 18.11.2016 р. та відомостей щодо оформлення вказаної довіреності.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність, просили задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме приватний нотаріус Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування (ЄРДР № 12017050510001961 від 29.07.2017 р.) за заявою ОСОБА_5 від 28.07.2017 р. про заволодіння її грошовими коштами шляхом обману; за заявою ОСОБА_5 від 13.09.2017 р. про заволодіння її грошовими коштами у сумі 939636 грн. шляхом обману за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8; за заявою ОСОБА_5 від 20.12.2017 р. про скоєння організованою групою в складі ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.ч. 2,4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України; за заявою ОСОБА_5 від 26.03.2018 р. про скоєння організованою групою в складі ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.ч. 2,4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.366 КК України.

Постановою прокурора від 02.01.2018 р. кримінальні провадження № 12017050510001961, № 4201705120000201 та № 12017050510003209 об?єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.10.2017 р., з якого вбачається, що 18.11.2016 р. вона разом з ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_1 оформили довіреність на представництво інтересів.

Окрім того, з фотокопії довіреності від 18.11.2016 р. вбачається, що ОСОБА_13 уповноважила ОСОБА_4 вести її справи, а довіреність посвідчена приватним нотаріусом Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, може бути використана для проведення почеркознавчої експертизи, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Літвиненко Н.О. за матеріалами кримінального провадження за № 12017050510001961 від 29 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч.2,4 ст.358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Літвиненко Наталії Олександрівні тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з подальшою можливістю їх вилучення у електронному і паперовому вигляді, а також за необхідності зняття відповідних копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1), а саме оригіналу документу довіреності від 18.11.2016 р., укладеної від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім?я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченої приватним нотаріусом Слов?янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_1 та зареєстрованої в реєстрі за № 3040.

Встановити термін надання відомостей приватним нотаріусом ОСОБА_1 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали виготовлений 02.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв