Рішення № 76879259, 02.10.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1306/18

№ провадження 2-о/196/69/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 30.08.2018 року №352/02.40/26, так як в архівних довідках №№689-691 від 27.07.2018 року та №№698-700 від 01.08.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1» - за паспортом українською мовою - «ОСОБА_1»), та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 30.10.1982, трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 від 11.11.1983 року року є виправлення та дата заповнення дописана чорнилом іншого кольору.

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №689 від 27.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- №690 від 27.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №691 від 27.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №698 від 01.08.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №699 від 01.08.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- №700 від 01.08.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.10.1982 року та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 11.11.1983 року, в яких є виправлення та дату заповнення трудової книжки дописано іншим чорнилом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.11.1997 року, дійсно працював в колгоспі імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, в колгоспі (КСП) "Україна" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№689-691 від 27.07.2018 року та №№698-700 від 01.08.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1» - за паспортом українською мовою - «ОСОБА_1»), та трудова книжка серії НОМЕР_1 від 30.10.1982, трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 від 11.11.1983 року року, в яких є виправлення та дата заповнення дописана чорнилом іншого кольору, належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №689 від 27.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; №690 від 27.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; №691 від 27.07.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; №698 від 01.08.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; №699 від 01.08.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; №700 від 01.08.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.10.1982 року, трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 11.11.1983 року, в яких є виправлення та дату заповнення трудової книжки дописано іншим чорнилом, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ