Ухвала суду № 76879204, 02.10.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №0508/7644/2012

Провадження № 6/242/211/17

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №0508/7644/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №0508/7644/2012 за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У своїй заяві представник заявника зазначив, що рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 15.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» суму заборгованості 113658 доларів США 28 центів і 205843грн. 23 коп., та судові витрати у розмірі 1820,00 грн. На підставі рішення суду заявнику видано виконавчі листи, які перебували на виконанні у ВДВС Куйбишевського РУЮ м.Донецьк. Отримати будь-яку інформацію стосовно виконання рішення суду заявник не має можливості, оскільки ВДВС Куйбишевського РУЮ м.Донецьк переміщено з території непідконтрольній Україні до м. Слов'янськ, а виконавчі провадження, які перебували на виконанні залишені на тимчасово окупованій території, тому вважає, що на даний час виконавчі листи втрачено. Крім того, у зв'язку із переміщенням головного офісу ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» з м.Донецьк на підконтрольну територію, заявник вважає, що після вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів строк пред'явлення виконавчого документа до виконання вже пропущено. Просив видати дублікати виконавчих листів, визнати поважними причини пропуску виконавчого листа по справі та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.01.2018 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі №0508/7644/2012 та відновлено зміст судового рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 15.08.2012 року.

Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 15.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» суму заборгованості 113658 доларів США 28 центів і 205843грн. 23 коп., та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

14.11.2012 року заявник звернувся до Ворошиловського районного судом м. Донецька із заявою про видачу виконавчих листів у справі №2п/0508/73/2012.

Заявник звернувся до ВДВС Куйбишевського РУЮ м.Донецька із заявами про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання рішення суду, які ВДВС Куйбишевського РУЮ м.Донецька отримано 22.11.2012 року.

З наданих заявником документів вбачається, що виконавчі листи, видані на підставі рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 15.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» суму заборгованості 113658 доларів США 28 центів і 205843грн. 23 коп., та судові витрати у розмірі 1820,00 грн, які перебували на виконанні у ВДВС Куйбишевського РУЮ м.Донецька, втрачено та у зв'язку із їх втратою стягувач позбавлений можливості здійснення примусового виконання рішення суду. Також, по виконавчих листах, виданих Ворошиловським районним судом м.Донецька, на час розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів сплив строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №0508/7644/2012 та поновити ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки наведені заявником причини є поважними.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 432, 433, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №0508/7644/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №0508/7644/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі №0508/7644/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов