Ухвала суду № 76879087, 02.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.10.2018р. Справа № 905/1671/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Катерра”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 761858,63 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія КС №419957

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Катерра”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Донецька область, про стягнення 761858,63 грн., з яких основний борг у сумі 720000,00 грн., неустойка в розмірі 36000,00 грн., 3% річних у сумі 5858,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором поставки №1167-ВЭ від 24.10.2016р. в частині оплати товару в обумовлені даним договором строки.

В якості правової підстави позову позивач посилається на положення ст.525, 526, 551, 615 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 218, 230 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1671/18.

Ухвалою господарського суду від 10.09.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1671/18 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.18р.

27.09.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку надання відзиву, в якому відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження по справі № 905/1671/18, відкласти підготовче засідання та продовжити строк надання відзиву до 15.10.2018р.

У підготовче засідання 02.10.18р. з’явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надав усні пояснення по справі.

Також, у підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання та продовження строку надання відзиву не заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.10.18 не з’явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача в частині продовження строку підготовчого провадження судом встановлено наступне :

Відповідно до приписів ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалах справи вбачається, що підготовче провадження у даній справі розпочато 10.09.18р., отже шістидесяти денний термін проведення підготовчого провадження встановлений ч.3 ст.177 ГПК України, станом на теперішній час не витік. У зв’язку з чим підстави для продовження строку підготовчого провадження відсутні.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача,в частинні продовження строку підготовчого провадження у справі № 905/1671/18.

Стосовно клопотання відповідача в частині подовження строку надання відзиву до 15.10.18р., суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з вище сказаного, суд вважає за можливе продовжити відповідачу у даній справі строк для надання відзиву до 15.10.18р.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи необхідність надання відповідачу часу для подання відзиву, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, та з урахуванням клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ч.2 ст. 119, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” від 27.09.18р., в частині продовження строку підготовчого провадження по справі №905/1671/18.

2.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” від 27.09.18р., в частині продовження строку подання відзиву до 15.10.18р.

3.Продовжити строк подання відзиву на позовну заяву до 15.10.18р.

4.Відкласти підготовче засідання на 23.10.18р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

5.Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

6. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 02.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба