Ухвала суду № 76878546, 02.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5228/18

2/214/2600/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

02 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/5228/18 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу,-

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою 09.08.2018 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість за не облікований об’єм природного газу за період з 13.02.2017 року по 22.03.2018 року в розмірі 2106,79 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1762 грн.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про відмову від позовних вимог щодо стягнення заборгованості за не облікований об’єм природного газу в сумі 2106,79 грн., нарахований за адресою: вул. Володимира Великого 35-а/91, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область – у зв’язку з добровільним погашенням ОСОБА_2 заборгованості в повному обсязі. За даних обставин представник позивача просила прийняти відмову ПАТ «Криворіжгаз» від заявлених вимог та вирішити питання про відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України.

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не скористався, подавши клопотання про розгляд заяви про відмову від позовних вимог за його відсутності без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, викликався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про відмову від позовних вимог розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач – взнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як слідує з довідки від 17.08.2018 року, згідно даних ПАТ «Криворіжгаз» станом на 17.08.2018 року по особовому рахунку №0330199877 заборгованість відсутня.

Враховуючи те, що представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» подала заяву про відмову від позовних вимог у зв’язку з погашенням відповідачем добровільно в повному обсязі заявленої до стягнення заборгованості за не облікований об’єм природного газу, що є її процесуальним правом, не обмеженим умовами довіреності, підстав для неприйняття судом відмови не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв’язку з чим заяву представника позивача можливо задовольнити.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, суд враховує закриття провадження по справі у зв’язку з тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред’явлення позову, суд приходить до висновку про необхідність відшкодування понесених ПАТ «Криворіжгаз» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. шляхом їх стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256, 352-354, п.п.15 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог – задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжгаз» від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу, а провадження по справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП невідомий), на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжгаз», код ЄДРПОУ 03341397, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції по Дніпропетровській області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.