
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про об'єднання вимог за зустрічним позовом
в одне провадження з первісним позовом
02.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3610/18
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров'я" Структурного підрозділу "Дніпропетровської клінічної лікарні на залізничному транспорті", м. Дніпро
Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро
про визнання недійсним Додаткового договору №1 від 20.02.2017 до Договору оренди нерухомого (або іншого) майна від 17.09.2015 року № 12/02-5831-ОД
у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізна дорога" в особі філії "Центр охорони здоров'я" Структурного підрозділу "Дніпропетровської клінічної лікарні на залізничному транспорті", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро
про стягнення суми заборгованості у розмірі 55 998,26 грн. за договором оренди та виселення з орендованого майна
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізна дорога" в особі філії "Центр охорони здоров'я" Структурного підрозділу "Дніпропетровської клінічної лікарні на залізничному транспорті" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить:
- стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі - 43 542,58 грн., пеню - 6 454,75 грн., інфляційні втрати - 4 695,49 грн., 3% річних - 1 305,44 грн., судового збору - 1 762,00 грн.;
- висилити відповідача з орендованого нерухомого майна за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 82/82 а.
Ухвалою від 16.08.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом 5 днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви.
23.08.2018 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2018.
17.09.2018 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій позивач просить визнати недійсним Додатковий договір №1 від 20.02.2017 до Договору оренди нерухомого (або іншого) майна від 17.09.2015 № 12/025831-ОД, укладений між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", в особах в.о. начальника філії "Цент охорони здоров'я" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_2 та заступника начальника філії з реформування філії "Центр охорони здоров'я" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
Ухвалою від 19.09.2018 зустрічну позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом 5 днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху, усунути недоліки зустрічної позовної заяви.
01.10.2018 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.
Керуючись ч.ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у засіданні, призначеному на 16.10.2018 о 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
3. Відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) надати відзив на зустрічний позов у строк до 16.10.2018 та докази його направлення сторонам (фіскальний чек, опис вкладення тощо).
4. Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) надати відповідь на відзив на зустрічний позов до початку судового засідання та докази направлення сторонам (фіскальний чек, опис вкладення тощо).
5. Третій особі надати пояснення по суті спору.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 76878511, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3610/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: